1954年11月4日 最高裁判所第一小法廷 判決
調停違反を理由とする売買解除と明渡し
結果 棄却向き―
| あらまし | 売主は買主に対し、1950年10月12日に売買契約を解除したとして建物の明渡しを求める裁判を起こした。その裁判の途中で調停が成立したため、売主はこの訴えを取り下げた。その後、買主が調停で決めた代金の支払いを守らなかったとして、売主は1951年8月21日に改めて売買契約を解除し、もう一度建物の明渡しを求めた。買主は、前の裁判と同じ請求の繰り返しだなどと主張して争った。 |
|---|---|
| それまでの判断 | 二審の大阪高等裁判所は、民法540条以下の規定に基づく売買契約の解除を認めた。 |
| 最高裁の判断 | 前の裁判は1950年の解除が理由で、今回は調停の支払条件を守らなかったことによる1951年の解除が理由だ。理由が違うので、同じ請求の繰り返しにはならない。 調停の内容についての二審の判断は適切だ。民法の規定による契約解除を認めた二審の判断にも誤りはない。 買主の主張は、最高裁が取り上げるべき法令解釈上の重要な問題を含まないため、上告を退けた。 |
- 裁判年月日
- 1954年11月4日
- 法廷
- 最高裁判所第一小法廷
- 種類
- 判決
- 事件番号
- 昭和28年（オ）第1418号
- 事件名
- 建物明渡請求
- 結果
- 棄却
- 向き
- ―
- 原文
- 裁判所ウェブサイト
裁判の流れ
| 段階 | 裁判所 |
|---|---|
| 二審 | 大阪高等裁判所1953.11.28売買契約の解除を認めた ― |
| 最高裁上告 | 最高裁判所第一小法廷 昭和28年（オ）第1418号 1954.11.04 判決棄却 この判決 |
判決文が公開されていないものは、分かっていることだけを載せています。
この判決をした裁判官
3人判決のデータは裁判所ウェブサイトの裁判例検索などから集めています。傾向の色は、これまでの判決をもとにした目安です。
記録所.com は民間のサイトで、裁判所などの公的機関が運営するものではありません。