記録所.com

1954年10月28日 最高裁判所第一小法廷 判決

改正前民法804条の代理権と表見代理

結果 棄却向き―

あらまし財産の所有権を確かめることなどを求める裁判が起こされた。改正前の民法804条が定める代理権を持つ人が、その権限を超えて取引をしたことが問題になった。二審で負けた側が、この取引の効果は自分に及ばないなどと主張して最高裁に上告した。
それまでの判断二審の福岡高等裁判所は、取引の相手方が代理権があると信じたことには正当な理由があると判断し、上告した側の主張を認めなかった。
最高裁の判断

上告を退けた。

改正前の民法804条の代理権の範囲を超えた行為にも、相手方を守る民法110条(権限を超えた代理)が使えると判断した。

二審が認めた事情からみて、相手方が代理権を信じた正当な理由があるとした判断は正しく、そのほかの主張は上告の理由にあたらないとした。

裁判年月日
1954年10月28日
法廷
最高裁判所第一小法廷
種類
判決
事件番号
昭和28年(オ)第149号
事件名
所有權確認等請求
結果
棄却
向き
―
原文
裁判所ウェブサイト

裁判の流れ

段階裁判所日付種類結果判決文
二審福岡高等裁判所1952.11.26上告した側の主張を認めなかった ―1952.11.26―上告した側の主張を認めなかった―
最高裁上告最高裁判所第一小法廷

昭和28年(オ)第149号

1954.10.28 判決棄却 この判決
1954.10.28判決棄却この判決

判決文が公開されていないものは、分かっていることだけを載せています。

この判決をした裁判官

4人
傾向名前立場向き個別意見・役割
入江 俊郎賛成―裁判長
真野 毅賛成―
斎藤 悠輔賛成―
岩松 三郎賛成―

判決のデータは裁判所ウェブサイトの裁判例検索などから集めています。傾向の色は、これまでの判決をもとにした目安です。

記録所.com は民間のサイトで、裁判所などの公的機関が運営するものではありません。

傾向(裁判官の名前の横の色)

これまでの判決での票をもとにした傾向の目安です。青が濃いほどリベラル、赤が濃いほど保守、白に近いほど中立です。

向き(判決ごとの点)

判決の結論や、裁判官の票・意見が、どちら寄りかを示します。