記録所.com

1954年12月2日 最高裁判所第一小法廷 判決

調停で決まった山林の贈与と登記

結果 棄却向き―

あらまし山林の所有権を移す登記を求める裁判だ。当事者の間では以前に調停が成立しており、その内容が問題になった。福岡高等裁判所の判決に納得しなかった側が、最高裁に上告した。
それまでの判断二審の福岡高等裁判所は、山林を贈与するという内容で調停が成立したと認めた。調停の日には土地の登記上の番地や面積がはっきりせず、あとで当事者が書記に知らせる約束になっていたと判断した。
最高裁の判断

上告を退けた。上告の費用は、上告した側が負担すると決めた。

一つ目の主張は、二審が認めた事実と違う事実を前提にしており、単に法律違反を言うだけのものだと判断した。

残りの主張は、二審で出ていない点について判決が経過として触れた部分を非難するだけで、結論に影響せず、上告の理由に当たらないとした。

裁判年月日
1954年12月2日
法廷
最高裁判所第一小法廷
種類
判決
事件番号
昭和28年(オ)第282号
事件名
所有權移転登記請求
結果
棄却
向き
―
原文
裁判所ウェブサイト

裁判の流れ

段階裁判所日付種類結果判決文
二審福岡高等裁判所1953.01.24上告した側の主張を退けた ―1953.01.24―上告した側の主張を退けた―
最高裁上告最高裁判所第一小法廷

昭和28年(オ)第282号

1954.12.02 判決棄却 この判決
1954.12.02判決棄却この判決

判決文が公開されていないものは、分かっていることだけを載せています。

この判決をした裁判官

4人
傾向名前立場向き個別意見・役割
入江 俊郎賛成―裁判長
真野 毅賛成―
斎藤 悠輔賛成―
岩松 三郎賛成―

判決のデータは裁判所ウェブサイトの裁判例検索などから集めています。傾向の色は、これまでの判決をもとにした目安です。

記録所.com は民間のサイトで、裁判所などの公的機関が運営するものではありません。

傾向(裁判官の名前の横の色)

これまでの判決での票をもとにした傾向の目安です。青が濃いほどリベラル、赤が濃いほど保守、白に近いほど中立です。

向き(判決ごとの点)

判決の結論や、裁判官の票・意見が、どちら寄りかを示します。