記録所.com

1954年12月2日 最高裁判所第一小法廷 判決

貸金業者の貸金返還と遅延損害金

結果 棄却向き―

あらまし届出をしている貸金業者が、1949年3月、相手に10万円を貸した。返済期限は同年5月16日、利息は月1割と約束していた。貸金業者は、元金10万円と、同年10月24日以降の遅延損害金(約束した日歩33銭の割合)の支払を求めて裁判を起こした。借りた側は、お金を借りたのは自分ではなく別の人物(名前は伏せてある)だと主張した。
それまでの判断二審の大阪高等裁判所は、貸し借りは当事者の間で成立したと認めた。そのうえで、元金と、1949年10月24日から支払い終わるまでの遅延損害金(利息制限法が定める年1割の割合)の支払を命じた。
最高裁の判断

借りた側は、すでに返したといった反論をしていないので、元金と年1割の遅延損害金の支払を命じた二審の判断は正しいとした。

貸金業者が1949年10月23日までの利息などとして7万2800円を受け取ったと認めていた点は、今回の請求とは直接関係がないとした。

二審がこの点について述べた部分は不要な説明で、結論に影響しないとして、上告を退けた。

裁判年月日
1954年12月2日
法廷
最高裁判所第一小法廷
種類
判決
事件番号
昭和28年(オ)第342号
事件名
貸金請求
結果
棄却
向き
―
原文
裁判所ウェブサイト

裁判の流れ

段階裁判所日付種類結果判決文
二審大阪高等裁判所1953.03.11元金と年1割の遅延損害金の支払を命じた 裁判所のサイトにある1953.03.11―元金と年1割の遅延損害金の支払を命じた裁判所のサイトにある
最高裁上告最高裁判所第一小法廷

昭和28年(オ)第342号

1954.12.02 判決棄却 この判決
1954.12.02判決棄却この判決

一審・二審などの名前から、それぞれのページに進めます。判決文が公開されていないものは、分かっていることだけを載せています。

この判決をした裁判官

4人
傾向名前立場向き個別意見・役割
岩松 三郎賛成―裁判長
真野 毅賛成―
斎藤 悠輔賛成―
入江 俊郎賛成―

判決のデータは裁判所ウェブサイトの裁判例検索などから集めています。傾向の色は、これまでの判決をもとにした目安です。

記録所.com は民間のサイトで、裁判所などの公的機関が運営するものではありません。

傾向(裁判官の名前の横の色)

これまでの判決での票をもとにした傾向の目安です。青が濃いほどリベラル、赤が濃いほど保守、白に近いほど中立です。

向き(判決ごとの点)

判決の結論や、裁判官の票・意見が、どちら寄りかを示します。