1953年6月4日 最高裁判所第一小法廷 判決
手形の保証人欄の記載と組合の保証
結果 棄却向き―
| あらまし | 約束手形の代金の支払いをめぐって、手形を持つ側が、ある組合に支払いを求めた。手形の保証人欄には組合の名前が書かれていたが、名前から「町」の字が抜けていて、「組合長」という書き方がされていた。組合は、この記載から組合が手形の保証をしたと認めるのは、理由が足りないと主張して最高裁に不服を申し立てた。 |
|---|---|
| それまでの判断 | 二審の福岡高等裁判所宮崎支部は、手形の保証人欄の記載をもとに、組合が手形の保証をしたと認めた。 |
| 最高裁の判断 | 「町」の字が抜けていることは、ふつうは組合と同じものかどうかを疑わせるほどのことではないとした。 「組合長」という書き方は、組合を代表して署名したことを示す言葉として足りているとした。 二審がこの点に特に触れていなくても理由が足りないとはいえず、組合の主張は証拠の評価への不満にすぎないとして、申立てを退けた。 |
- 裁判年月日
- 1953年6月4日
- 法廷
- 最高裁判所第一小法廷
- 種類
- 判決
- 事件番号
- 昭和28年（オ）第40号
- 事件名
- 約束手形金請求
- 結果
- 棄却
- 向き
- ―
- 原文
- 裁判所ウェブサイト
裁判の流れ
| 段階 | 裁判所 |
|---|---|
| 二審 | 福岡高等裁判所宮崎支部1952.11.24組合の手形保証を認めた ― |
| 最高裁上告 | 最高裁判所第一小法廷 昭和28年（オ）第40号 1953.06.04 判決棄却 この判決 |
判決文が公開されていないものは、分かっていることだけを載せています。
この判決をした裁判官
4人判決のデータは裁判所ウェブサイトの裁判例検索などから集めています。傾向の色は、これまでの判決をもとにした目安です。
記録所.com は民間のサイトで、裁判所などの公的機関が運営するものではありません。