1955年9月22日 最高裁判所第一小法廷 判決
商標の継続使用と同意・通知の要否
結果 棄却向き―
| あらまし | 商標権の侵害をめぐって、商標をやめさせることと損害賠償を求める裁判が起こされた。二審で負けた側が最高裁に上告し、旧商標法9条1項前段にもとづいて標章（マーク）を使い続けるには同意や通知が必要だと主張した。共有の商標権の持分を譲り渡すときのルール（同法12条4項）や過去の判例も、主張の根拠に挙げた。 |
|---|---|
| それまでの判断 | 二審の東京高等裁判所は、旧商標法9条1項前段にもとづいて標章を使い続けるには、上告した側が言うような同意や通知はいらないと判断した。 |
| 最高裁の判断 | 上告を退けた。上告した側の主張は、事実の認定の誤りや、ふつうの法令違反・手続違反を言うものにとどまると判断した。 二審は標章を使い続けることについて判断したのであり、共有の商標権の持分の譲渡について判断したのではない。そのため、主張は二審の判断とかみ合わず、挙げた判例も当てはまらないとした。 どの主張も、当時の特例法で最高裁が取り上げるべき理由にあたらず、法令の解釈についての重要な主張も含まないとした。 |
- 裁判年月日
- 1955年9月22日
- 法廷
- 最高裁判所第一小法廷
- 種類
- 判決
- 事件番号
- 昭和28年（オ）第500号
- 事件名
- 商標権侵害行為禁止並びに損害賠償請求
- 結果
- 棄却
- 向き
- ―
- 原文
- 裁判所ウェブサイト
裁判の流れ
| 段階 | 裁判所 |
|---|---|
| 二審 | 東京高等裁判所1953.04.18標章を使い続けるのに同意や通知はいらないと判断した ― |
| 最高裁上告 | 最高裁判所第一小法廷 昭和28年（オ）第500号 1955.09.22 判決棄却 この判決 |
判決文が公開されていないものは、分かっていることだけを載せています。
この判決をした裁判官
4人判決のデータは裁判所ウェブサイトの裁判例検索などから集めています。傾向の色は、これまでの判決をもとにした目安です。
記録所.com は民間のサイトで、裁判所などの公的機関が運営するものではありません。