記録所.com

1953年12月10日 最高裁判所第一小法廷 判決

家賃不払いによる家屋明渡し

結果 棄却向き―

あらまし家主が、家賃を払わなかったことを理由に借り手との賃貸借契約を解除し、家屋の明渡しと損害金の支払いを求めて裁判を起こした。家主は、契約を解除すると書いた準備書面(裁判所に出す主張の書類)を借り手の代理人に届けて解除した。裁判で負けた借り手が、最高裁に上告した。
それまでの判断一審と二審(東京高等裁判所)は、家賃の不払いがあったと認め、借り手を負けとした。
最高裁の判断

借り手の上告を退けた。憲法違反をいう点もあるが、中身は手続の違反や事実の認め方への不満にすぎず、最高裁で取り上げる理由に当たらないとした。

家賃の不払いがあったことを、裁判の審理全体の様子から認めてもかまわないとした。

契約を解除すると書いた準備書面を借り手の代理人に届けることで、契約を解除してもかまわないとした。

裁判年月日
1953年12月10日
法廷
最高裁判所第一小法廷
種類
判決
事件番号
昭和28年(オ)第559号
事件名
家屋明渡並損害金請求
結果
棄却
向き
―
原文
裁判所ウェブサイト

裁判の流れ

段階裁判所日付種類結果判決文
一審地方裁判所―家主の請求を認めた ―――家主の請求を認めた―
二審東京高等裁判所1953.05.15家主の請求を認めた ―1953.05.15―家主の請求を認めた―
最高裁上告最高裁判所第一小法廷

昭和28年(オ)第559号

1953.12.10 判決棄却 この判決
1953.12.10判決棄却この判決

判決文が公開されていないものは、分かっていることだけを載せています。

この判決をした裁判官

3人
傾向名前立場向き個別意見・役割
斎藤 悠輔賛成―裁判長
岩松 三郎賛成―
入江 俊郎賛成―

判決のデータは裁判所ウェブサイトの裁判例検索などから集めています。傾向の色は、これまでの判決をもとにした目安です。

記録所.com は民間のサイトで、裁判所などの公的機関が運営するものではありません。

傾向(裁判官の名前の横の色)

これまでの判決での票をもとにした傾向の目安です。青が濃いほどリベラル、赤が濃いほど保守、白に近いほど中立です。

向き(判決ごとの点)

判決の結論や、裁判官の票・意見が、どちら寄りかを示します。