1954年12月2日 最高裁判所第一小法廷 判決
借家権の譲渡と家主の承諾
結果 棄却向き―
| あらまし | 家屋の明渡しを求める裁判が起こされ、家屋を借りる権利（賃借権）の譲渡が争点になった。二審で負けた側が最高裁に上告し、賃借権の譲渡に家主の承諾はいらないこと、また明渡しを求めるのは権利の濫用にあたることを主張した。 |
|---|---|
| それまでの判断 | 二審の東京高等裁判所は、賃借権の譲渡には家主の承諾が必要であり、権利の濫用にもあたらないと判断した。 |
| 最高裁の判断 | 上告を退けた。上告の主張はふつうの法令違反をいうだけで、当時の特例法が定める最高裁で審理すべき理由にあたらないとした。 二審が認めた事実のもとでは、賃借権の譲渡に家主の承諾が必要で、権利の濫用もないとした二審の判断は納得できるとした。 裁判官全員一致の判断だ。 |
- 裁判年月日
- 1954年12月2日
- 法廷
- 最高裁判所第一小法廷
- 種類
- 判決
- 事件番号
- 昭和28年（オ）第639号
- 事件名
- 家屋明渡請求
- 結果
- 棄却
- 向き
- ―
- 原文
- 裁判所ウェブサイト
裁判の流れ
| 段階 | 裁判所 |
|---|---|
| 二審 | 東京高等裁判所1953.05.22賃借権の譲渡には家主の承諾が必要で、権利の濫用もないと判断した ― |
| 最高裁上告 | 最高裁判所第一小法廷 昭和28年（オ）第639号 1954.12.02 判決棄却 この判決 |
判決文が公開されていないものは、分かっていることだけを載せています。
この判決をした裁判官
3人判決のデータは裁判所ウェブサイトの裁判例検索などから集めています。傾向の色は、これまでの判決をもとにした目安です。
記録所.com は民間のサイトで、裁判所などの公的機関が運営するものではありません。