1954年12月2日　最高裁判所第一小法廷　判決

貸室の明渡しと代理人の承諾

結果　棄却向き―

あらまし	貸していた部屋を明け渡すよう求める裁判が起こされ、部屋を使っていた側が負けたため最高裁に不服を申し立てた。部屋を使っていた側は、Dという人物の承諾があったことや、明渡しの請求は権利の濫用だということ、さらに一方の人がもう一方の人のために金銭を供託（法務局などに預けること）したことなどを主張した。
それまでの判断	二審の東京高等裁判所は、部屋を使っていた側の主張を認めず、この側が負ける判決をした。
最高裁の判断	不服の申立てを退けた。主張は手続や事実認定への不満などにすぎず、最高裁が審理すべき重要な法律問題を含まないとした。 Dの承諾について、Dの権限内だと信じ、そう信じるもっともな理由があったとは認められないとした二審の判断は正しいとした。権利の濫用についての二審の判断も正しいとした。供託は利害関係のある第三者としてしたとの主張・立証がなく、民法474条の誤りもないとした。

あらまし

貸していた部屋を明け渡すよう求める裁判が起こされ、部屋を使っていた側が負けたため最高裁に不服を申し立てた。部屋を使っていた側は、Dという人物の承諾があったことや、明渡しの請求は権利の濫用だということ、さらに一方の人がもう一方の人のために金銭を供託（法務局などに預けること）したことなどを主張した。

それまでの判断

二審の東京高等裁判所は、部屋を使っていた側の主張を認めず、この側が負ける判決をした。

最高裁の判断

不服の申立てを退けた。主張は手続や事実認定への不満などにすぎず、最高裁が審理すべき重要な法律問題を含まないとした。

Dの承諾について、Dの権限内だと信じ、そう信じるもっともな理由があったとは認められないとした二審の判断は正しいとした。

権利の濫用についての二審の判断も正しいとした。供託は利害関係のある第三者としてしたとの主張・立証がなく、民法474条の誤りもないとした。

裁判の流れ

段階	裁判所	日付	種類	結果	判決文
二審	東京高等裁判所1953.06.30部屋を使っていた側の主張を退けた　―	1953.06.30	―	部屋を使っていた側の主張を退けた	―
最高裁上告	最高裁判所第一小法廷昭和28年（オ）第722号 1954.12.02　判決棄却　この判決	1954.12.02	判決	棄却	この判決

判決文が公開されていないものは、分かっていることだけを載せています。

3人

名前	立場	向き	個別意見・役割
斎藤悠輔	賛成	―	裁判長
岩松三郎	賛成	―
入江俊郎	賛成	―

判決のデータは裁判所ウェブサイトの裁判例検索などから集めています。傾向の色は、これまでの判決をもとにした目安です。

記録所.com は民間のサイトで、裁判所などの公的機関が運営するものではありません。