記録所.com

1954年12月16日 最高裁判所第一小法廷 判決

仮処分への異議と権利の濫用

結果 棄却向き―

あらまし裁判所が出した仮処分(判決が出るまでの仮の命令)に対して、異議の申立てがあった事件だ。二審の判決に不服の当事者が最高裁に上告した。上告した側は、相手方が権利を使うことは権利の濫用に当たると主張し、あわせて裁判の手続に違法があると訴えた。
それまでの判断二審の広島高等裁判所は、上告した側の主張を認めず、権利の濫用に当たるとは判断しなかった。
最高裁の判断

上告を退けた。裁判官全員が同じ意見だった。

二審が認めた事実からみて二審の判断は妥当で、権利の濫用に当たるとはいえないとした。

手続の違法をいう主張は、当時の特例法で最高裁が取り上げるべき理由に当たらず、法令の解釈上の重要な主張も含まないとした。

裁判年月日
1954年12月16日
法廷
最高裁判所第一小法廷
種類
判決
事件番号
昭和28年(オ)第72号
事件名
仮処分決定に対する異議申立
結果
棄却
向き
―
原文
裁判所ウェブサイト

裁判の流れ

段階裁判所日付種類結果判決文
二審広島高等裁判所1952.12.27権利の濫用に当たるとは認めなかった ―1952.12.27―権利の濫用に当たるとは認めなかった―
最高裁上告最高裁判所第一小法廷

昭和28年(オ)第72号

1954.12.16 判決棄却 この判決
1954.12.16判決棄却この判決

判決文が公開されていないものは、分かっていることだけを載せています。

この判決をした裁判官

4人
傾向名前立場向き個別意見・役割
真野 毅賛成―裁判長
斎藤 悠輔賛成―
岩松 三郎賛成―
入江 俊郎賛成―

判決のデータは裁判所ウェブサイトの裁判例検索などから集めています。傾向の色は、これまでの判決をもとにした目安です。

記録所.com は民間のサイトで、裁判所などの公的機関が運営するものではありません。

傾向(裁判官の名前の横の色)

これまでの判決での票をもとにした傾向の目安です。青が濃いほどリベラル、赤が濃いほど保守、白に近いほど中立です。

向き(判決ごとの点)

判決の結論や、裁判官の票・意見が、どちら寄りかを示します。