記録所.com

1953年6月25日 最高裁判所第一小法廷 決定

建物収去命令をめぐる最高裁への抗告

結果 却下向き―

あらまし建物の取り壊し(収去)を命じるよう求める申立てについて裁判所が決定を出し、これに不服を申し立てた手続があった。東京高等裁判所がその不服申立てを退けたため、申立人はこの決定が憲法32条(裁判を受ける権利)に違反するとして、最高裁判所にさらに不服を申し立てた。
それまでの判断東京高等裁判所は、建物収去命令の申立てについての決定に対する不服申立てを退けた。
最高裁の判断

最高裁への不服申立ては、法律が特に認めた場合だけ許される。民事事件では、憲法違反を理由とする特別な抗告に限られる。

申立人は憲法32条違反を主張したが、実際は手続のルールに関する高裁の判断を批判しているだけで、憲法違反の主張とはいえない。

そのため不服申立ては不適法だとして却下し、費用は申立人の負担とした。

裁判年月日
1953年6月25日
法廷
最高裁判所第一小法廷
種類
決定
事件番号
昭和28年(ク)第145号
事件名
建物収去命令申請事件の決定に対する抗告につきなした抗告棄却の決定に対する再抗告
結果
却下
向き
―
原文
裁判所ウェブサイト

裁判の流れ

段階裁判所日付種類結果判決文
二審東京高等裁判所

昭和28年(ラ)第92号

1953.05.14抗告を退けた ―
1953.05.14―抗告を退けた―
最高裁特別抗告最高裁判所第一小法廷

昭和28年(ク)第145号

1953.06.25 決定却下 この決定
1953.06.25決定却下この決定

判決文が公開されていないものは、分かっていることだけを載せています。

この決定をした裁判官

4人
傾向名前立場向き個別意見・役割
真野 毅賛成―裁判長
斎藤 悠輔賛成―
岩松 三郎賛成―
入江 俊郎賛成―

判決のデータは裁判所ウェブサイトの裁判例検索などから集めています。傾向の色は、これまでの判決をもとにした目安です。

記録所.com は民間のサイトで、裁判所などの公的機関が運営するものではありません。

傾向(裁判官の名前の横の色)

これまでの判決での票をもとにした傾向の目安です。青が濃いほどリベラル、赤が濃いほど保守、白に近いほど中立です。

向き(判決ごとの点)

判決の結論や、裁判官の票・意見が、どちら寄りかを示します。