記録所.com

1955年7月7日 最高裁判所第一小法廷 判決

仮差押えへの異議と上告の制限

結果 棄却向き―

あらまし裁判所が出した仮差押えの決定(財産を一時的に動かせなくする命令)について、異議の申立てをめぐる争いが起きた。二審で請求を認められなかった当事者らが、判断は法律に反するとして最高裁に上告した。
それまでの判断二審の大阪高等裁判所は、上告した当事者らの請求を認めなかった。
最高裁の判断

上告を退けた。

上告の理由は、ただ法律に反すると言うだけのものだった。当時の特例法が最高裁で審理するとした場合にはあたらず、法律の解釈について重要な主張も含まないと判断した。

二審が認めた事実を前提にすれば、上告した当事者らの請求を認めなかった二審の判断は正しいとした。

裁判年月日
1955年7月7日
法廷
最高裁判所第一小法廷
種類
判決
事件番号
昭和29年(オ)第489号
事件名
仮差押決定に対する異議
結果
棄却
向き
―
原文
裁判所ウェブサイト

裁判の流れ

段階裁判所日付種類結果判決文
二審大阪高等裁判所1954.04.10請求を認めなかった ―1954.04.10―請求を認めなかった―
最高裁上告最高裁判所第一小法廷

昭和29年(オ)第489号

1955.07.07 判決棄却 この判決
1955.07.07判決棄却この判決

判決文が公開されていないものは、分かっていることだけを載せています。

この判決をした裁判官

4人
傾向名前立場向き個別意見・役割
岩松 三郎賛成―裁判長
真野 毅賛成―
斎藤 悠輔賛成―
入江 俊郎賛成―

判決のデータは裁判所ウェブサイトの裁判例検索などから集めています。傾向の色は、これまでの判決をもとにした目安です。

記録所.com は民間のサイトで、裁判所などの公的機関が運営するものではありません。

傾向(裁判官の名前の横の色)

これまでの判決での票をもとにした傾向の目安です。青が濃いほどリベラル、赤が濃いほど保守、白に近いほど中立です。

向き(判決ごとの点)

判決の結論や、裁判官の票・意見が、どちら寄りかを示します。