記録所.com

1954年10月28日 最高裁判所第一小法廷 判決

委託金の支払いを求めた上告

結果 棄却向き―

あらまし委託金の支払いを求める裁判で、広島高等裁判所の判決に納得できなかった当事者が最高裁判所に上告した。上告した側は、二審の裁判の進め方に誤りがあることや、憲法違反、事実の認定の誤りを主張した。
最高裁の判断

上告を退けた。上告の費用は上告した側が負担すると決めた。

主張の中身は、裁判の手続のルール違反や事実の認定の誤りをいうものにすぎないと判断した。

憲法違反をいう点も、二審が認めた事実と違う前提に立っていたり、中身が事実認定への不満だったりして、最高裁が取り上げるべき理由に当たらないとした。

裁判年月日
1954年10月28日
法廷
最高裁判所第一小法廷
種類
判決
事件番号
昭和29年(オ)第56号
事件名
委託金請求
結果
棄却
向き
―
原文
裁判所ウェブサイト

裁判の流れ

段階裁判所日付種類結果判決文
原審広島高等裁判所1953.12.15― ―1953.12.15―――
最高裁上告最高裁判所第一小法廷

昭和29年(オ)第56号

1954.10.28 判決棄却 この判決
1954.10.28判決棄却この判決

判決文が公開されていないものは、分かっていることだけを載せています。

この判決をした裁判官

4人
傾向名前立場向き個別意見・役割
斎藤 悠輔賛成―裁判長
真野 毅賛成―
岩松 三郎賛成―
入江 俊郎賛成―

判決のデータは裁判所ウェブサイトの裁判例検索などから集めています。傾向の色は、これまでの判決をもとにした目安です。

記録所.com は民間のサイトで、裁判所などの公的機関が運営するものではありません。

傾向(裁判官の名前の横の色)

これまでの判決での票をもとにした傾向の目安です。青が濃いほどリベラル、赤が濃いほど保守、白に近いほど中立です。

向き(判決ごとの点)

判決の結論や、裁判官の票・意見が、どちら寄りかを示します。