1955年9月22日　最高裁判所第一小法廷　判決

事実と違う自白の取り消し

結果　棄却向き―

あらまし	約束手形のお金の支払いをめぐる裁判で、相手方（被上告人）は、いったん自分に不利な事実を認めた（自白した）が、のちにこれを取り消した。二審はこの取り消しを認めた。これに対し、上告した側は、取り消しを認めたのは違法だとして最高裁に不服を申し立てた。
それまでの判断	二審の大阪高等裁判所は、証拠から、相手方の自白は事実と違っており、勘違いからされたものだと認めて、自白の取り消しを認めた。
最高裁の判断	自白が事実と違うことが証明されれば、その自白は勘違いからされたものと認めてよいというのが、最高裁のこれまでの考え方だ。二審は、証拠から、自白が事実と違うことと勘違いによることの両方を認めており、違法はないとした。その他の主張は、憲法違反と言う部分も中身は手続のルール違反の主張にすぎず、上告の理由に当たらないとして、上告を退けた。

あらまし

約束手形のお金の支払いをめぐる裁判で、相手方（被上告人）は、いったん自分に不利な事実を認めた（自白した）が、のちにこれを取り消した。二審はこの取り消しを認めた。これに対し、上告した側は、取り消しを認めたのは違法だとして最高裁に不服を申し立てた。

それまでの判断

二審の大阪高等裁判所は、証拠から、相手方の自白は事実と違っており、勘違いからされたものだと認めて、自白の取り消しを認めた。

最高裁の判断

自白が事実と違うことが証明されれば、その自白は勘違いからされたものと認めてよいというのが、最高裁のこれまでの考え方だ。

二審は、証拠から、自白が事実と違うことと勘違いによることの両方を認めており、違法はないとした。

その他の主張は、憲法違反と言う部分も中身は手続のルール違反の主張にすぎず、上告の理由に当たらないとして、上告を退けた。

裁判の流れ

段階	裁判所	日付	種類	結果	判決文
二審	大阪高等裁判所1954.06.04自白の取り消しを認めた　―	1954.06.04	―	自白の取り消しを認めた	―
最高裁上告	最高裁判所第一小法廷昭和29年（オ）第651号 1955.09.22　判決棄却　この判決	1955.09.22	判決	棄却	この判決

判決文が公開されていないものは、分かっていることだけを載せています。

4人

名前	立場	向き	個別意見・役割
真野毅	賛成	―	裁判長
斎藤悠輔	賛成	―
岩松三郎	賛成	―
入江俊郎	賛成	―

判決のデータは裁判所ウェブサイトの裁判例検索などから集めています。傾向の色は、これまでの判決をもとにした目安です。

記録所.com は民間のサイトで、裁判所などの公的機関が運営するものではありません。