1959年8月18日 最高裁判所第三小法廷 判決
出征中の夫の家を妻が売った取引
結果 棄却向き―
| あらまし | 職業軍人の夫は、1944年6月に南方へ出征するとき、妻に後のことを任せ、日々の家事について夫の代わりに行動する権限を与えた。妻はその権限を超えて、夫が持っていた建物を買主に売り渡した。夫は、この売買は無効だとして、買主への所有権移転登記の抹消などを求めて裁判を起こした。 |
|---|---|
| それまでの判断 | 二審の名古屋高等裁判所は、買主が「妻には建物を売る権限がある」と信じたことに落ち度はないとして、夫の主張を認めなかった。 |
| 最高裁の判断 | 夫の上告を退けた。二審は、出征する夫が妻に家事の代理権を与え、妻がその範囲を超えて建物を売ったと認定しており、夫の主張はこの認定を読み違えている。 当時の経緯や事情から、買主は妻に売る権限があることを全く疑わなかった。そのため、権限があると信じたことに落ち度はないとした二審の判断は正しい。 夫が挙げた過去の判例は、相手方が権限を信じたことに落ち度があった場合や、事情の違う事案についてのもので、この事件には当てはまらない。 |
- 裁判年月日
- 1959年8月18日
- 法廷
- 最高裁判所第三小法廷
- 種類
- 判決
- 事件番号
- 昭和31年（オ）第1057号
- 事件名
- 所有権移転登記抹消登記手続等請求
- 結果
- 棄却
- 向き
- ―
- 原文
- 裁判所ウェブサイト
裁判の流れ
| 段階 | 裁判所 |
|---|---|
| 二審 | 名古屋高等裁判所1956.09.26夫の請求を認めなかった ― |
| 最高裁上告 | 最高裁判所第三小法廷 昭和31年（オ）第1057号 1959.08.18 判決棄却 この判決 |
判決文が公開されていないものは、分かっていることだけを載せています。
この判決をした裁判官
4人判決のデータは裁判所ウェブサイトの裁判例検索などから集めています。傾向の色は、これまでの判決をもとにした目安です。
記録所.com は民間のサイトで、裁判所などの公的機関が運営するものではありません。