1959年8月28日 最高裁判所第二小法廷 判決
手形の共同振出と共同振出人の思い違い
結果 棄却向き―
| あらまし | お金を貸した側が、約束手形を一緒に振り出した人たちに支払いを求めて裁判を起こした（貸金請求）。振り出した人たちは「手形を一緒に振り出したのは、ほかの振出人の手形の支払いを保証するためだった」と自分たちで認めていた。そのうえで、一緒に振り出す相手が誰かについて思い違いがあったので手形の振出は無効だ、などと主張して争った。 |
|---|---|
| それまでの判断 | 二審の福岡高等裁判所は、保証のために手形を一緒に振り出すという約束が貸した側との間にあったと認め、それが手形を振り出した原因（もとになった取引関係）だと判断した。また、一緒に振り出す相手についての思い違いでは振出は無効にならないとして、振り出した人たちの主張を退けた。 |
| 最高裁の判断 | 振り出した人たちの上告を退けた。二審の判断に誤りはないとした。 保証のために一緒に振り出すという約束は、振り出した人たち自身が認めたことに基づいて認定されたもので、手形を振り出した原因にあたると判断した。 一緒に振り出す相手が誰かは手形を振り出す行為の重要な要素ではないので、そこに思い違いがあっても振出は無効にならないとした。 |
- 裁判年月日
- 1959年8月28日
- 法廷
- 最高裁判所第二小法廷
- 種類
- 判決
- 事件番号
- 昭和32年（オ）第1029号
- 事件名
- 貸金請求
- 結果
- 棄却
- 向き
- ―
- 原文
- 裁判所ウェブサイト
裁判の流れ
| 段階 | 裁判所 |
|---|---|
| 二審 | 福岡高等裁判所1957.07.19振り出した人たちの主張を退けた ― |
| 最高裁上告 | 最高裁判所第二小法廷 昭和32年（オ）第1029号 1959.08.28 判決棄却 この判決 |
判決文が公開されていないものは、分かっていることだけを載せています。
この判決をした裁判官
4人判決のデータは裁判所ウェブサイトの裁判例検索などから集めています。傾向の色は、これまでの判決をもとにした目安です。
記録所.com は民間のサイトで、裁判所などの公的機関が運営するものではありません。