1959年7月24日 最高裁判所第二小法廷 判決
賃貸借の解除の主張と引渡しの認定
結果 棄却向き―
| あらまし | 建物などの一部の賃貸借をめぐって、借り手側と相手方の間で争いになった。相手方は一審で、借り手であるAに対し、賃貸借の対象部分を明け渡すよう求めていた。二審の判決に不服の借り手側が、最高裁に上告した。借り手側は、賃貸借はすでに解除されて終わっていること、また対象部分が借り手に引き渡されたとは相手方も主張していないことを理由にした。 |
|---|---|
| それまでの判断 | 二審の名古屋高等裁判所は、証拠にもとづいて、賃貸借の対象部分が借り手に引き渡されたと認めた。 |
| 最高裁の判断 | 最高裁は上告を退けた。裁判官全員一致の結論だ。 賃貸借が解除されたという主張を借り手側は二審でしていなかった。そのため、解除で賃貸借が終わったことを前提とする言い分は採用できないとした。 相手方は一審でAに明渡しを求めており、引渡しがあったことを主張していたと見られる。二審も証拠で引渡しを認めたので、借り手側の言い分は通らないとした。 |
- 裁判年月日
- 1959年7月24日
- 法廷
- 最高裁判所第二小法廷
- 種類
- 判決
- 事件番号
- 昭和32年（オ）第1100号
- 事件名
- 賃貸借解除請求
- 結果
- 棄却
- 向き
- ―
- 原文
- 裁判所ウェブサイト
裁判の流れ
| 段階 | 裁判所 |
|---|---|
| 二審 | 名古屋高等裁判所1957.08.28賃貸借の対象部分の引渡しを認めた ― |
| 最高裁上告 | 最高裁判所第二小法廷 昭和32年（オ）第1100号 1959.07.24 判決棄却 この判決 |
判決文が公開されていないものは、分かっていることだけを載せています。
この判決をした裁判官
4人判決のデータは裁判所ウェブサイトの裁判例検索などから集めています。傾向の色は、これまでの判決をもとにした目安です。
記録所.com は民間のサイトで、裁判所などの公的機関が運営するものではありません。