1959年7月20日 最高裁判所第三小法廷 判決
家屋の売買の認否撤回と明渡し
結果 棄却向き―
| あらまし | 買主は1954年1月14日、家屋の持ち主である売主と、家屋と敷地をまとめて360万円で買う契約を結んだと主張した。敷地は売主の兄Ｄの土地で、売主はＤの代理人も兼ねていたという。買主はこの売買をもとに、売主に家屋の明渡しを求めた。売主は、事実の認定や証拠の扱いがおかしいなどと争った。 |
|---|---|
| それまでの判断 | 一審は買主の請求を認め、名古屋高等裁判所は売主の控訴を退けた。二審は一審判決の理由を引用し、売主がいったん売買の事実を認めた後にその認めたことを取り消すのは許されないと判断した。 |
| 最高裁の判断 | 売主の上告を退けた。売主は一審で、兄の代理人も兼ねて家屋と敷地を360万円で売ったことを認めており、その事実は争えない。 後から認めたことを取り消すのは許されないとした判断は正しく、代金を減らす合意の認定にも誤りはない。 どの証拠を調べるかや、審理をもう一度開くかは裁判所が決めてよく、二審のやり方に違法はない。 |
- 裁判年月日
- 1959年7月20日
- 法廷
- 最高裁判所第三小法廷
- 種類
- 判決
- 事件番号
- 昭和32年（オ）第111号
- 事件名
- 家屋明渡請求
- 結果
- 棄却
- 向き
- ―
- 原文
- 裁判所ウェブサイト
裁判の流れ
| 段階 | 裁判所 |
|---|---|
| 一審 | 地方裁判所―買主の請求を認めた ― |
| 二審 | 名古屋高等裁判所1956.10.22売主の控訴を退けた ― |
| 最高裁上告 | 最高裁判所第三小法廷 昭和32年（オ）第111号 1959.07.20 判決棄却 この判決 |
判決文が公開されていないものは、分かっていることだけを載せています。
この判決をした裁判官
4人判決のデータは裁判所ウェブサイトの裁判例検索などから集めています。傾向の色は、これまでの判決をもとにした目安です。
記録所.com は民間のサイトで、裁判所などの公的機関が運営するものではありません。