1959年7月14日 最高裁判所第三小法廷 判決
不法占有から始まった建物占有と留置権
結果 棄却向き―
| あらまし | 名前が伏せられた所有者側（B）が、建物を占有している相手に対して、所有権移転登記の抹消などを求めて訴えた。占有者は、建物を留置する権利（留置権）があると主張して明け渡しを拒んだ。所有者側も、附属建物がなくなったことについての主張や損害金、建物から得た利益（果実）の返還などを求めた。双方が二審の判決に不服を申し立て、最高裁で争った。 |
|---|---|
| それまでの判断 | 二審の仙台高等裁判所は一審が認めた事実をそのまま使い、占有者の占有は過失による不法な占有から始まったとして、留置権の主張を退けた。所有者側の損害金と果実の返還の請求も退けた。 |
| 最高裁の判断 | 占有が過失による不法な占有から始まった以上、留置権の主張を退けた二審の判断は正しいとした。 所有者側の主張の多くは、二審の証拠の評価や事実認定への非難にすぎず、上告の理由にならないとした。 本体の判断への不服が通らない以上、訴訟費用の判断だけに不服を言うことは許されないとし、双方の上告を退けた。 |
- 裁判年月日
- 1959年7月14日
- 法廷
- 最高裁判所第三小法廷
- 種類
- 判決
- 事件番号
- 昭和32年（オ）第296号
- 事件名
- 所有権移転登記抹消登記手続等請求
- 結果
- 棄却
- 向き
- ―
- 原文
- 裁判所ウェブサイト
裁判の流れ
| 段階 | 裁判所 |
|---|---|
| 一審 | 地方裁判所―建物の占有は過失による不法な占有から始まったと認定した ― |
| 二審 | 仙台高等裁判所1957.01.29留置権の主張を退け、損害金と果実の返還の請求も退けた ― |
| 最高裁上告 | 最高裁判所第三小法廷 昭和32年（オ）第296号 1959.07.14 判決棄却 この判決 |
判決文が公開されていないものは、分かっていることだけを載せています。
この判決をした裁判官
4人判決のデータは裁判所ウェブサイトの裁判例検索などから集めています。傾向の色は、これまでの判決をもとにした目安です。
記録所.com は民間のサイトで、裁判所などの公的機関が運営するものではありません。