1959年7月14日 最高裁判所第三小法廷 判決
服地の売掛代金と自白の範囲
結果 棄却向き―
| あらまし | 売り手は、昭和25年10月13日に純毛の背広地4本を代金約26万6千円で、同月17日に2本を代金約13万3千円で買い手に売ったとして、その代金の支払いを求めた。これに対し買い手は、そのころ純毛の背広地5本を代金約32万3千円で買ったと述べただけだった。売り手は、買い手が売り手の主張を認めた部分があるのに二審がそれに反する認定をしたことなどを問題にして上告した。 |
|---|---|
| それまでの判断 | 二審の名古屋高等裁判所は、売買された品物を「紡毛服地」と認定した。売り手はこの判断を不服として上告した。 |
| 最高裁の判断 | そのころ服地の取引があったこと自体は争いがないが、品物の本数や代金などについて双方の言い分は一致しておらず、その部分を買い手が認めたとはいえないとした。 二審が認定した「紡毛服地」と売り手の言う「純毛背広地」は同じ物を指しており、言い方の違いは結論に影響しないとして、上告を退けた。 |
- 裁判年月日
- 1959年7月14日
- 法廷
- 最高裁判所第三小法廷
- 種類
- 判決
- 事件番号
- 昭和32年（オ）第564号
- 事件名
- 売掛代金請求
- 結果
- 棄却
- 向き
- ―
- 原文
- 裁判所ウェブサイト
裁判の流れ
| 段階 | 裁判所 |
|---|---|
| 二審 | 名古屋高等裁判所1957.03.14売買された品物を「紡毛服地」と認定した ― |
| 最高裁上告 | 最高裁判所第三小法廷 昭和32年（オ）第564号 1959.07.14 判決棄却 この判決 |
判決文が公開されていないものは、分かっていることだけを載せています。
この判決をした裁判官
4人判決のデータは裁判所ウェブサイトの裁判例検索などから集めています。傾向の色は、これまでの判決をもとにした目安です。
記録所.com は民間のサイトで、裁判所などの公的機関が運営するものではありません。