記録所.com

1959年7月14日 最高裁判所第三小法廷 判決

生前贈与の土地と相続人からの贈与

結果 棄却向き―

あらまし亡くなったDは、生前にある土地を原告に贈与していた。ところが、Dの家督相続人Eが同じ土地を別の人(被告)に贈与した。原告は、Eには土地の権利がなかったので被告は所有権を得ていないと主張した。そのうえで、所有権の移転登記の手続などを被告に求めた。
それまでの判断仙台高等裁判所は、被告とDが共謀して詐欺をしたとは認められないなどとして、原告の主張を退けた。
最高裁の判断

原告の上告を退けた。

相続人Eから贈与を受けた被告も、登記がなければ所有権を主張できない「第三者」に当たる。これは最高裁の昭和33年10月14日の判決の趣旨から明らかだとした。

詐欺や不誠実な行為があったとは認められないとした二審の判断は納得できるとした。原告の主張は、二審が認めた事実と合わないものだとした。

裁判年月日
1959年7月14日
法廷
最高裁判所第三小法廷
種類
判決
事件番号
昭和32年(オ)第580号
事件名
所有権移転登記手続等請求
結果
棄却
向き
―
原文
裁判所ウェブサイト

裁判の流れ

段階裁判所日付種類結果判決文
一審地方裁判所―原告の主張を認めなかった ―――原告の主張を認めなかった―
二審仙台高等裁判所1957.03.27原告の主張を退けた ―1957.03.27―原告の主張を退けた―
最高裁上告最高裁判所第三小法廷

昭和32年(オ)第580号

1959.07.14 判決棄却 この判決
1959.07.14判決棄却この判決

判決文が公開されていないものは、分かっていることだけを載せています。

この判決をした裁判官

4人
傾向名前立場向き個別意見・役割
河村 又介賛成―裁判長
島 保賛成―
高橋 潔賛成―
石坂 修一賛成―

判決のデータは裁判所ウェブサイトの裁判例検索などから集めています。傾向の色は、これまでの判決をもとにした目安です。

記録所.com は民間のサイトで、裁判所などの公的機関が運営するものではありません。

傾向(裁判官の名前の横の色)

これまでの判決での票をもとにした傾向の目安です。青が濃いほどリベラル、赤が濃いほど保守、白に近いほど中立です。

向き(判決ごとの点)

判決の結論や、裁判官の票・意見が、どちら寄りかを示します。