1959年7月23日 最高裁判所第一小法廷 判決
公図と違う事実認定と財産権
結果 棄却向き―
| あらまし | 損害賠償を求める裁判で、二審は、登記された公簿や公図とは異なる事実関係を証拠から認定した。これに不服な当事者が最高裁に上告した。この当事者は、事実認定が誤っていると主張した。さらに、この判決は法律によらずに自分の財産を奪うもので、憲法に反するとも訴えた。 |
|---|---|
| それまでの判断 | 二審の東京高等裁判所は、証拠にもとづいて登記された公簿・公図とは異なる事実関係を認定し、上告した側に不利な判断をした。 |
| 最高裁の判断 | 上告を退けた。二審の事実認定は証拠から認めることができ、証拠の選び方や事実認定への批判は上告の理由にならないとした。 公簿や公図と異なる事実を証拠から認定しても違法ではなく、財産を不当に奪うので憲法違反だとする主張は前提を欠くとした。 |
- 裁判年月日
- 1959年7月23日
- 法廷
- 最高裁判所第一小法廷
- 種類
- 判決
- 事件番号
- 昭和32年（オ）第686号
- 事件名
- 損害賠償請求
- 結果
- 棄却
- 向き
- ―
- 原文
- 裁判所ウェブサイト
裁判の流れ
| 段階 | 裁判所 |
|---|---|
| 二審 | 東京高等裁判所1957.04.16上告した側に不利な判断をした ― |
| 最高裁上告 | 最高裁判所第一小法廷 昭和32年（オ）第686号 1959.07.23 判決棄却 この判決 |
判決文が公開されていないものは、分かっていることだけを載せています。
この判決をした裁判官
4人判決のデータは裁判所ウェブサイトの裁判例検索などから集めています。傾向の色は、これまでの判決をもとにした目安です。
記録所.com は民間のサイトで、裁判所などの公的機関が運営するものではありません。