1959年8月18日 最高裁判所第三小法廷 判決
強要されたと主張する手形引受の効力
結果 棄却向き―
| あらまし | 為替手形の支払いを引き受けた人が、手形の持ち主から手形金の支払いを求められた。引き受けた人は、困っているところにつけ込まれて無理やり引き受けさせられたので、引受は無効だと主張した。高等裁判所で負けたため、最高裁に上告した。また、高等裁判所の途中の口頭弁論に出られないまま審理が終わったことも問題にした。 |
|---|---|
| それまでの判断 | 一審で負けた手形の引受人が控訴したが、高松高等裁判所は、引受が困っているところにつけ込んで強要されたものとは認めず、引受人の主張を退けた。 |
| 最高裁の判断 | 憲法違反という主張は、中身は法令違反の主張にすぎず、引受を強要されたという事実も二審が否定しているので、その主張は採用できないとした。 引受人が「条理」に反するという主張をした形跡はないため、二審がその点を判断しなかったことは違法ではないとした。 引受人は呼び出しを受けながら後の期日に出頭せず、審理の再開も求めていないので、欠席の理由が何であれ二審判決は違法ではないとして、上告を退けた。 |
- 裁判年月日
- 1959年8月18日
- 法廷
- 最高裁判所第三小法廷
- 種類
- 判決
- 事件番号
- 昭和32年（オ）第789号
- 事件名
- 為替手形金請求
- 結果
- 棄却
- 向き
- ―
- 原文
- 裁判所ウェブサイト
裁判の流れ
| 段階 | 裁判所 |
|---|---|
| 一審 | 地方裁判所―引受人が負けた ― |
| 二審 | 高松高等裁判所1957.05.31引受人の控訴を退けた ― |
| 最高裁上告 | 最高裁判所第三小法廷 昭和32年（オ）第789号 1959.08.18 判決棄却 この判決 |
判決文が公開されていないものは、分かっていることだけを載せています。
この判決をした裁判官
4人判決のデータは裁判所ウェブサイトの裁判例検索などから集めています。傾向の色は、これまでの判決をもとにした目安です。
記録所.com は民間のサイトで、裁判所などの公的機関が運営するものではありません。