1959年7月17日 最高裁判所第二小法廷 判決
借用証書と約束手形による貸金の認定
結果 棄却向き―
| あらまし | 貸した側（複数人）が、お金を貸した相手に返済を求めて裁判を起こした。借りたとされた側は、お金の貸し借りの契約はなかったと争った。借りたとされた側は、ほかにも、証拠を出すのを裁判所に妨げられたこと、裁判のやり直し（審理の再開）を求めたのに認められなかったことなどを主張して、最高裁に不服を申し立てた。 |
|---|---|
| それまでの判断 | 二審の東京高等裁判所は、借用証書などの書類と、一審での貸した側の本人の話をもとに、お金の貸し借りの契約があったと認めた。 |
| 最高裁の判断 | 二審は書類と貸した側の本人の話から貸し借りの契約を認めており、その認定はできるものだとして、借りたとされた側の不服を退けた。 1つの借金について借用証書を渡したうえで約束手形も出すことは特に珍しくないので、これらから契約を認めたのは正しいとした。 証拠を出すのを妨げられたという事情は記録から見当たらず、審理を再開しなかったことも違法ではないとした。 |
- 裁判年月日
- 1959年7月17日
- 法廷
- 最高裁判所第二小法廷
- 種類
- 判決
- 事件番号
- 昭和32年（オ）第865号
- 事件名
- 貸金請求
- 結果
- 棄却
- 向き
- ―
- 原文
- 裁判所ウェブサイト
裁判の流れ
| 段階 | 裁判所 |
|---|---|
| 二審 | 東京高等裁判所1957.05.25お金の貸し借りの成立を認めた ― |
| 最高裁上告 | 最高裁判所第二小法廷 昭和32年（オ）第865号 1959.07.17 判決棄却 この判決 |
判決文が公開されていないものは、分かっていることだけを載せています。
この判決をした裁判官
4人判決のデータは裁判所ウェブサイトの裁判例検索などから集めています。傾向の色は、これまでの判決をもとにした目安です。
記録所.com は民間のサイトで、裁判所などの公的機関が運営するものではありません。