1959年7月16日 最高裁判所第一小法廷 判決
家屋の売買予約と明渡し
結果 棄却向き―
| あらまし | 家屋の明渡しなどを求めた裁判だ。家屋については売買予約が結ばれており、その予約にもとづいて売買を成立させる権利が使われた。負けた側は、予約の対象の範囲がはっきりしないこと、権利を使ったことが信義に反すること、鑑定人による家屋の評価額は時価とはいえないことを主張して、最高裁に上告した。 |
|---|---|
| それまでの判断 | 二審の名古屋高等裁判所は、上告した側の主張を認めなかった。 |
| 最高裁の判断 | 上告を退けた。売買予約の対象の範囲などに不明確な点はなく、二審の事実の認定は証拠からみて正しいとした。 二審が認めた事実のもとでは、予約にもとづいて売買を成立させたことは信義に反しないとした。 鑑定人による家屋の評価額を時価と認めることもできるとした。 |
- 裁判年月日
- 1959年7月16日
- 法廷
- 最高裁判所第一小法廷
- 種類
- 判決
- 事件番号
- 昭和32年（オ）第981号
- 事件名
- 家屋明渡等請求
- 結果
- 棄却
- 向き
- ―
- 原文
- 裁判所ウェブサイト
裁判の流れ
| 段階 | 裁判所 |
|---|---|
| 二審 | 名古屋高等裁判所1957.07.19上告した側の主張を認めなかった ― |
| 最高裁上告 | 最高裁判所第一小法廷 昭和32年（オ）第981号 1959.07.16 判決棄却 この判決 |
判決文が公開されていないものは、分かっていることだけを載せています。
この判決をした裁判官
4人判決のデータは裁判所ウェブサイトの裁判例検索などから集めています。傾向の色は、これまでの判決をもとにした目安です。
記録所.com は民間のサイトで、裁判所などの公的機関が運営するものではありません。