記録所.com

1959年7月20日 最高裁判所第三小法廷 判決

山林の境界をめぐる特別上告

結果 棄却向き―

あらまし山林の境界がどこかを確かめることを求める裁判が起こされた。高松高等裁判所の判決に納得できなかった当事者が、判決は憲法に反すると主張し、最高裁判所に特別上告をした。
それまでの判断高松高等裁判所が昭和32年2月1日に判決をした。それまでの裁判所の具体的な結論は、全文からは分からない。
最高裁の判断

特別上告を退けた。裁判官全員が同じ意見だった。

申立人は、判決が憲法のどの条文に反するのかを示していないので、憲法違反の主張とはいえないとした。

主張の中身は、憲法違反を口実に、二審が正しく行った事実の認定や証拠の選び方を批判しているだけだとした。

裁判年月日
1959年7月20日
法廷
最高裁判所第三小法廷
種類
判決
事件番号
昭和32年(テ)第15号
事件名
山林境界確認事件の判決に対する特別上告
結果
棄却
向き
―
原文
裁判所ウェブサイト

裁判の流れ

段階裁判所日付種類結果判決文
原審高松高等裁判所1957.02.01― ―1957.02.01―――
最高裁最高裁判所第三小法廷

昭和32年(テ)第15号

1959.07.20 判決棄却 この判決
1959.07.20判決棄却この判決

判決文が公開されていないものは、分かっていることだけを載せています。

この判決をした裁判官

4人
傾向名前立場向き個別意見・役割
高橋 潔賛成―裁判長
島 保賛成―
河村 又介賛成―
石坂 修一賛成―

判決のデータは裁判所ウェブサイトの裁判例検索などから集めています。傾向の色は、これまでの判決をもとにした目安です。

記録所.com は民間のサイトで、裁判所などの公的機関が運営するものではありません。

傾向(裁判官の名前の横の色)

これまでの判決での票をもとにした傾向の目安です。青が濃いほどリベラル、赤が濃いほど保守、白に近いほど中立です。

向き(判決ごとの点)

判決の結論や、裁判官の票・意見が、どちら寄りかを示します。