1962年3月27日 最高裁判所第三小法廷 判決
土地の売買と当事者が言わない事実
結果 棄却向き―
| あらまし | 土地の持ち主だと主張する人が、その土地を買ったという2人を相手に、自分の所有であることの確認、2人の名義にされた登記の抹消、占有の保全を求めた。相手側の2人は、この人から買ったと主張して争った。裁判では代理人とされたＤに代理権があったかが争われたが、二審は別の人物Ｅが代理人として売ったなどと認定した。土地の持ち主だと主張する人は、誰も主張していない事実で判断したのは違法だとして上告した。 |
|---|---|
| それまでの判断 | 二審の東京高等裁判所は、土地の一部は代理人Ｅから、残りは無権代理を後から追認されたＦから、それぞれ相手側に売られたと認定し、土地の所有を前提とする請求はすべて理由がないと判断した。 |
| 最高裁の判断 | 上告を退けた。二審が当事者の主張しない売買の経緯を認定して請求を退けたのは正しいと判断した。 この売買は、所有権という中心の事実を否定するために使う周辺の事実（間接事実）にあたるとした。 証拠調べから分かる間接事実は、どちらの当事者も主張していなくても裁判所が採用できるとした。 |
- 裁判年月日
- 1962年3月27日
- 法廷
- 最高裁判所第三小法廷
- 種類
- 判決
- 事件番号
- 昭和33年（オ）第1060号
- 事件名
- 所有権確認等請求
- 結果
- 棄却
- 向き
- ―
- 原文
- 裁判所ウェブサイト
裁判の流れ
| 段階 | 裁判所 |
|---|---|
| 二審 | 東京高等裁判所1958.08.29請求を退けた ― |
| 最高裁上告 | 最高裁判所第三小法廷 昭和33年（オ）第1060号 1962.03.27 判決棄却 この判決 |
判決文が公開されていないものは、分かっていることだけを載せています。
この判決をした裁判官
4人判決のデータは裁判所ウェブサイトの裁判例検索などから集めています。傾向の色は、これまでの判決をもとにした目安です。
記録所.com は民間のサイトで、裁判所などの公的機関が運営するものではありません。