1959年7月10日 最高裁判所第二小法廷 判決
農地の賃貸借の解約を知事が認めなかった処分
結果 棄却向き―
| あらまし | 農地を貸していた地主は、土地を返してもらって自分で耕すため、賃貸借の解約の許可を県知事に求めた。県知事は許可しなかった。そこで地主は、この不許可の処分を取り消すよう求めて裁判を起こした。農地を借りていた人は、県知事の側について裁判に加わった。 |
|---|---|
| それまでの判断 | 一審と二審は、県知事が解約を認めなかったのは相当でないと判断し、地主の請求を認めた。 |
| 最高裁の判断 | 上告を退けた。地主の一家は農業だけで暮らしている、という二審の認定は証拠にもとづいており、経験則にも反しない。 地主の養子が実父などの田を耕していたのは、農地が返ってこないため生活のために使わせてもらっただけで、その田を買って自分のものにしたわけではない。 土地を地主に返して耕させても農業生産に影響はない。双方の事情も考えると、知事が解約を認めなかったのは相当でなく、この判断は農地法の趣旨に反しない。 |
- 裁判年月日
- 1959年7月10日
- 法廷
- 最高裁判所第二小法廷
- 種類
- 判決
- 事件番号
- 昭和33年（オ）第115号
- 事件名
- 農地賃貸借解約不許可処分取消請求
- 結果
- 棄却
- 向き
- ―
- 原文
- 裁判所ウェブサイト
裁判の流れ
| 段階 | 裁判所 |
|---|---|
| 一審 | 地方裁判所―請求を認めた ― |
| 二審 | 仙台高等裁判所1957.10.10請求を認めた一審の判断を維持した ― |
| 最高裁上告 | 最高裁判所第二小法廷 昭和33年（オ）第115号 1959.07.10 判決棄却 この判決 |
判決文が公開されていないものは、分かっていることだけを載せています。
この判決をした裁判官
4人判決のデータは裁判所ウェブサイトの裁判例検索などから集めています。傾向の色は、これまでの判決をもとにした目安です。
記録所.com は民間のサイトで、裁判所などの公的機関が運営するものではありません。