1962年3月22日 最高裁判所第一小法廷 判決
差押品の評価を怠った執行吏と国の責任
結果 棄却向き―
| あらまし | 松の立木を買い受けて伐採した人が、債務者として強制執行を受け、松材を差し押さえられて競売にかけられた。差押えの調書には、記載すべき差押品の評価額が書かれていなかった。材木の量は差押え時に約400石とされたが、競売後に運び出して測ると約295石だった。債務者は、執行吏（強制執行の担当者）の過失で損害を受けたとして、国に賠償を求めた。 |
|---|---|
| それまでの判断 | 二審の広島高等裁判所松江支部は、執行吏の代理人が過失で義務を怠ったと認め、国に賠償責任があるとした。一審の結論は、全文からは分からない。 |
| 最高裁の判断 | 国の上告を退けた。やむを得ない事情もなく執行吏側が過失で義務を怠ったとして、国の賠償責任を認めた二審を正当とした。 差押品の評価は債権者と債務者双方の利益を考えた仕組みで、執行吏は適正に評価し、適正な価額で売られるよう注意する義務を負う。 材木の量が差押えから競売までに減ったと二審が認定したという国の主張は、二審の判決内容に合わないとして退けた。 |
- 裁判年月日
- 1962年3月22日
- 法廷
- 最高裁判所第一小法廷
- 種類
- 判決
- 事件番号
- 昭和33年（オ）第377号
- 事件名
- 損害賠償請求
- 結果
- 棄却
- 向き
- ―
- 原文
- 裁判所ウェブサイト
裁判の流れ
| 段階 | 裁判所 |
|---|---|
| 二審 | 広島高等裁判所松江支部1958.02.19国の賠償責任を認めた ― |
| 最高裁上告 | 最高裁判所第一小法廷 昭和33年（オ）第377号 1962.03.22 判決棄却 この判決 |
判決文が公開されていないものは、分かっていることだけを載せています。
この判決をした裁判官
4人判決のデータは裁判所ウェブサイトの裁判例検索などから集めています。傾向の色は、これまでの判決をもとにした目安です。
記録所.com は民間のサイトで、裁判所などの公的機関が運営するものではありません。