1959年7月31日 最高裁判所第二小法廷 判決
白紙に押した印と文書の成立
結果 棄却向き―
| あらまし | 貸したお金の返済をめぐる裁判で、訴えられた側（Aら）は、相手方の印が押された文書を証拠として出した。ところがこの文書は、相手方が古い証書と引き換える証として白紙に印だけを押してAに渡し、中身は後からAが書き込んだものだった。Aらは、印が押してある以上、文書は正しく作られたものと推定されるべきだと主張して、最高裁に不服を申し立てた。 |
|---|---|
| それまでの判断 | 二審の大阪高等裁判所は、相手方の印はすべて引換証とする趣旨で押されたものだと認めた。そのうえで、Aらが出した文書が正しく作られたとは認めず、Aらの主張を退けた。 |
| 最高裁の判断 | 印はすべて引換証とする趣旨で押されたとした二審の認定は正当で、違法はないとした。 白紙に押印して渡され、中身を後から証拠を出した側が書き込んだ文書は、書かれたとおりに正しく作られたとは推定されないとした。 このような場合は、文書を証拠に出した側が、正しく作られたことを証明しなければならないとして、不服申立てを退けた。 |
- 裁判年月日
- 1959年7月31日
- 法廷
- 最高裁判所第二小法廷
- 種類
- 判決
- 事件番号
- 昭和33年（オ）第458号
- 事件名
- 貸金請求
- 結果
- 棄却
- 向き
- ―
- 原文
- 裁判所ウェブサイト
裁判の流れ
| 段階 | 裁判所 |
|---|---|
| 二審 | 大阪高等裁判所1957.10.10Aらの主張を退けた ― |
| 最高裁上告 | 最高裁判所第二小法廷 昭和33年（オ）第458号 1959.07.31 判決棄却 この判決 |
判決文が公開されていないものは、分かっていることだけを載せています。
この判決をした裁判官
4人判決のデータは裁判所ウェブサイトの裁判例検索などから集めています。傾向の色は、これまでの判決をもとにした目安です。
記録所.com は民間のサイトで、裁判所などの公的機関が運営するものではありません。