記録所.com

1959年7月16日 最高裁判所第一小法廷 判決

土地買収後の地番の訂正処分

結果 棄却向き―

あらまし行政が土地の買収処分をしたが、買収令書の地番は1942年8月8日に土地が分けられる前の古い地番のままだった。その後、行政は地番を直す「更正処分」をした。土地の側の当事者は、この更正処分の取消しを求めて裁判を起こした。
それまでの判断仙台高等裁判所は、更正処分は先の買収処分の地番を直しただけで、独立した行政処分ではないと判断し、取消しを求めた側の主張を認めなかった。
最高裁の判断

更正令書の土地と買収令書の土地はまったく同じで、買収する土地としない土地の境界もはっきり決まっていたから、違法はないとした。

更正処分は買収処分の地番を直しただけで、それ自体が独立した行政処分ではないという高裁の判断は正しいとした。

買収の対象は具体的な土地であり、問題の土地は古い地番に含まれ、図面でもほかの土地と区別されていたから、買収に違法はないとした。

裁判年月日
1959年7月16日
法廷
最高裁判所第一小法廷
種類
判決
事件番号
昭和33年(オ)第788号
事件名
更正処分取消請求
結果
棄却
向き
―
原文
裁判所ウェブサイト

裁判の流れ

段階裁判所日付種類結果判決文
二審仙台高等裁判所1958.05.29取消しを求めた側の主張を認めなかった ―1958.05.29―取消しを求めた側の主張を認めなかった―
最高裁上告最高裁判所第一小法廷

昭和33年(オ)第788号

1959.07.16 判決棄却 この判決
1959.07.16判決棄却この判決

判決文が公開されていないものは、分かっていることだけを載せています。

この判決をした裁判官

4人
傾向名前立場向き個別意見・役割
高木 常七賛成―裁判長
斎藤 悠輔賛成―
入江 俊郎賛成―
下飯坂 潤夫賛成―

判決のデータは裁判所ウェブサイトの裁判例検索などから集めています。傾向の色は、これまでの判決をもとにした目安です。

記録所.com は民間のサイトで、裁判所などの公的機関が運営するものではありません。

傾向(裁判官の名前の横の色)

これまでの判決での票をもとにした傾向の目安です。青が濃いほどリベラル、赤が濃いほど保守、白に近いほど中立です。

向き(判決ごとの点)

判決の結論や、裁判官の票・意見が、どちら寄りかを示します。