記録所.com

1962年3月15日 最高裁判所第一小法廷 判決

会社への送金と代表取締役の責任

結果 棄却向き―

あらましある会社の代表取締役が、取引相手から送られてきたお金を、会社の銀行の当座預金口座に入れた。会社は当時、その銀行に約400万円の借金を負っていた。お金を送った側は損害を受けたとして、代表取締役に前渡金の返還を求める裁判を起こし、代表取締役個人が責任を負うかどうかが争われた。
それまでの判断二審の広島高等裁判所は、代表取締役は会社に対する務めを怠っておらず、損害について悪意や重大な過失もなかったと判断した。
最高裁の判断

お金を送った側の上告を退け、代表取締役に悪意や重大な過失はないとした二審の判断を正しいと認めた。

銀行から返済の催促はなく、送金を入れた預金が返済に充てられた例もなかったので、代表取締役はそうなると予想していなかった。

銀行との取引は続いており、銀行が突然解約する気配もなかったので、口座に入れたことは務めを怠ったことにならない。

裁判年月日
1962年3月15日
法廷
最高裁判所第一小法廷
種類
判決
事件番号
昭和34年(オ)第143号
事件名
前渡金返還請求
結果
棄却
向き
―
原文
裁判所ウェブサイト

裁判の流れ

段階裁判所日付種類結果判決文
二審広島高等裁判所1958.11.27代表取締役の悪意や重大な過失を認めなかった ―1958.11.27―代表取締役の悪意や重大な過失を認めなかった―
最高裁上告最高裁判所第一小法廷

昭和34年(オ)第143号

1962.03.15 判決棄却 この判決
1962.03.15判決棄却この判決

判決文が公開されていないものは、分かっていることだけを載せています。

この判決をした裁判官

4人
傾向名前立場向き個別意見・役割
斎藤 悠輔賛成―裁判長
入江 俊郎賛成―
下飯坂 潤夫賛成―
高木 常七賛成―

判決のデータは裁判所ウェブサイトの裁判例検索などから集めています。傾向の色は、これまでの判決をもとにした目安です。

記録所.com は民間のサイトで、裁判所などの公的機関が運営するものではありません。

傾向(裁判官の名前の横の色)

これまでの判決での票をもとにした傾向の目安です。青が濃いほどリベラル、赤が濃いほど保守、白に近いほど中立です。

向き(判決ごとの点)

判決の結論や、裁判官の票・意見が、どちら寄りかを示します。