1962年3月15日 最高裁判所第一小法廷 判決
離婚の慰謝料と扶養料の審判
結果 棄却向き―
| あらまし | 妻が夫を相手に、離婚と慰謝料を求めて裁判を起こした。夫は、妻に不貞行為があったと主張して争った。二審の判決に対し、夫が事実の認定や離婚の理由についての判断、慰謝料の決め方に誤りがあるとして、最高裁に上告した。慰謝料の決め方では、扶養料の支払いを命じる審判が出ていることを考慮してよいかが争点となった。 |
|---|---|
| それまでの判断 | 二審の福岡高裁は、妻に不貞行為があったと認めたが、それを除いても婚姻を続けがたい重大な事由があると判断した。慰謝料については、夫の収入のほか、扶養料の支払いを命じる審判が出ていることも考慮した。 |
| 最高裁の判断 | 夫の上告を退けた。妻の不貞行為とそれに起因する事情を除いても、婚姻を続けがたい重大な事由があるとした二審の判断は正当だ。 離婚の慰謝料は、当事者の地位、年齢、財産関係など、さまざまな事情を考慮して決めるものだ。 そのため、夫の収入に加えて、扶養料の支払いを命じる審判が出ていることを考慮しても、違法とはいえない。 |
- 裁判年月日
- 1962年3月15日
- 法廷
- 最高裁判所第一小法廷
- 種類
- 判決
- 事件番号
- 昭和34年（オ）第193号
- 事件名
- 離婚並びに慰藉料請求
- 結果
- 棄却
- 向き
- ―
- 原文
- 裁判所ウェブサイト
裁判の流れ
| 段階 | 裁判所 |
|---|---|
| 二審 | 福岡高等裁判所1958.10.31婚姻を続けがたい重大な事由を認めた ― |
| 最高裁上告 | 最高裁判所第一小法廷 昭和34年（オ）第193号 1962.03.15 判決棄却 この判決 |
判決文が公開されていないものは、分かっていることだけを載せています。
この判決をした裁判官
4人判決のデータは裁判所ウェブサイトの裁判例検索などから集めています。傾向の色は、これまでの判決をもとにした目安です。
記録所.com は民間のサイトで、裁判所などの公的機関が運営するものではありません。