1962年3月16日 最高裁判所第二小法廷 判決
裁判の呼出しの不備と異議の権利
結果 棄却向き―
| あらまし | 土地と建物の所有権移転登記の手続を求める裁判が、大阪高等裁判所で審理された。審理の日の呼出状が、一方の側の代理人には届かず、この代理人は記録を見に行ったときに日程を知った。もう一方の側の代理人は、別の人あての呼出状2通を受け取って日時を知り、両方の代理人ともその日に出頭しなかった。上告した側は、呼出しの手続が違法だとして二審判決の誤りを訴え、呼び出し直しの必要も主張した。 |
|---|---|
| 最高裁の判断 | 呼出状が届かなくても、記録の閲覧で日程を知った代理人は、出頭して異議を述べられた。それをしなかった以上、手続の違法を訴える権利を失った。 別の人あての呼出状で日時を知った代理人も、出頭して異議を述べる機会があった。異議を述べなかった以上、同じく違法を訴える権利を失った。 呼出しの手続に違法があっても、裁判所が必ず新しい期日を決めて呼び出し直す必要はない。こう判断して、上告を退けた。 |
- 裁判年月日
- 1962年3月16日
- 法廷
- 最高裁判所第二小法廷
- 種類
- 判決
- 事件番号
- 昭和34年（オ）第229号
- 事件名
- 土地建物所有権移転登記手続請求
- 結果
- 棄却
- 向き
- ―
- 原文
- 裁判所ウェブサイト
裁判の流れ
| 段階 | 裁判所 |
|---|---|
| 原審 | 大阪高等裁判所1958.12.12― ― |
| 最高裁上告 | 最高裁判所第二小法廷 昭和34年（オ）第229号 1962.03.16 判決棄却 この判決 |
判決文が公開されていないものは、分かっていることだけを載せています。
この判決をした裁判官
5人判決のデータは裁判所ウェブサイトの裁判例検索などから集めています。傾向の色は、これまでの判決をもとにした目安です。
記録所.com は民間のサイトで、裁判所などの公的機関が運営するものではありません。