1962年3月13日 最高裁判所第三小法廷 判決
控訴審で変わった請求棄却の理由
結果 棄却向き―
| あらまし | 債権者は、ある人に約39万円の貸し借りなどの債権を持っており、その人が浴場を730万円で売った代金債権を、裁判所の差押命令と転付命令で自分のものにしたと主張した。債権者は、浴場の買主とされる相手に、33万3000円と損害金の支払いを求めた。相手は、自分は買主ではない、仮に買主でも代金は命令が届く前に払い終えたと争った。 |
|---|---|
| それまでの判断 | 一審は、代金債権は命令が届いた時点で支払いによりすでに消えていたとして請求を退けた。二審は、相手は浴場の買主ではないという別の理由で請求を退け、債権者の控訴を棄却した。 |
| 最高裁の判断 | 債権者の上告を棄却した。相手の反論が二つあっても訴えは一つで、審理の対象は債権の有無で変わらないとした。 二審が一審と違う理由で請求を退けても、控訴していない事項について一審判決を変更したことにはならないとした。 浴場の買主は別の二人だとした二審の認定は証拠から認められるとし、証拠評価への批判は採用しなかった。 |
- 裁判年月日
- 1962年3月13日
- 法廷
- 最高裁判所第三小法廷
- 種類
- 判決
- 事件番号
- 昭和34年（オ）第23号
- 事件名
- 転付債権請求
- 結果
- 棄却
- 向き
- ―
- 原文
- 裁判所ウェブサイト
裁判の流れ
| 段階 | 裁判所 |
|---|---|
| 一審 | 地方裁判所―請求を退けた ― |
| 二審 | 大阪高等裁判所1958.09.29控訴を棄却した ― |
| 最高裁上告 | 最高裁判所第三小法廷 昭和34年（オ）第23号 1962.03.13 判決棄却 この判決 |
判決文が公開されていないものは、分かっていることだけを載せています。
この判決をした裁判官
4人判決のデータは裁判所ウェブサイトの裁判例検索などから集めています。傾向の色は、これまでの判決をもとにした目安です。
記録所.com は民間のサイトで、裁判所などの公的機関が運営するものではありません。