1962年3月20日 最高裁判所第三小法廷 判決
移築した建物の贈与と併用住宅
結果 棄却向き―
| あらまし | 小屋を土地に移して建てた二階建ての建物をめぐる争いで、原告が不動産の所有権の確認を求めた。原告は、階下を営業用として2人に貸し、自分は二階に住んでいると主張した。最高裁では、建物の贈与を認めた二審の判断と、この建物が家賃などを統制する法令のいう「併用住宅」に当たるかどうかが問題になった。 |
|---|---|
| それまでの判断 | 二審の広島高等裁判所松江支部は、小屋を土地に移すことで新しくできる建物について、贈与が成立したと認定した。これに対し、原告が最高裁に上告した。 |
| 最高裁の判断 | 上告を退けた。二審は小屋ではなく移築で新たにできる建物の贈与を認めたのであり、小屋と建物の規模や構造が違っても問題はない。 階下を他人に貸し、原告が二階に住むという主張では、借主自身が事業主であるなどの「併用住宅」の要件を、規則の改正前後とも満たさない。 併用住宅であることを前提とする原告の主張はその前提から成り立たず、二審の判断に理由の矛盾や審理不足はない。 |
- 裁判年月日
- 1962年3月20日
- 法廷
- 最高裁判所第三小法廷
- 種類
- 判決
- 事件番号
- 昭和34年（オ）第405号
- 事件名
- 不動産所有権確認請求
- 結果
- 棄却
- 向き
- ―
- 原文
- 裁判所ウェブサイト
裁判の流れ
| 段階 | 裁判所 |
|---|---|
| 二審 | 広島高等裁判所松江支部1959.02.06移築でできる建物の贈与の成立を認めた ― |
| 最高裁上告 | 最高裁判所第三小法廷 昭和34年（オ）第405号 1962.03.20 判決棄却 この判決 |
判決文が公開されていないものは、分かっていることだけを載せています。
この判決をした裁判官
4人判決のデータは裁判所ウェブサイトの裁判例検索などから集めています。傾向の色は、これまでの判決をもとにした目安です。
記録所.com は民間のサイトで、裁判所などの公的機関が運営するものではありません。