記録所.com

1962年3月13日 最高裁判所第三小法廷 判決

借金のための不動産譲渡と登記

結果 棄却向き―

あらましDという人が、借金のために強制執行などを受けることを恐れ、義兄と話し合って、昭和31年11月9日に、以前から義兄に負っていた債務のため自分の不動産を譲渡することにした。その際、売渡証の日付をさかのぼらせて登記の手続をした。これに対し、Dにお金を請求する権利を持つ債権者が、財産を減らして債権者を害する行為だとして、取消しを求めた。
それまでの判断二審の東京高等裁判所は、義兄が債権者を害することを知らなかったという主張を証明がないとして退け、債権者を勝たせる判断をした。
最高裁の判断

義兄の上告を退けた。事実認定への不服は、証拠の評価を非難するものにすぎないとした。

DとDの義兄は協議のうえ日付をさかのぼらせて登記したと認定され、害する意図がなかった証明もないとした。

以前からの登記義務を果たした登記でも、売買は債権者の権利が生じた後なので、過去の判例は当てはまらないとした。

裁判年月日
1962年3月13日
法廷
最高裁判所第三小法廷
種類
判決
事件番号
昭和34年(オ)第433号
事件名
詐害行為取消請求
結果
棄却
向き
―
原文
裁判所ウェブサイト

裁判の流れ

段階裁判所日付種類結果判決文
二審東京高等裁判所1959.02.18義兄の主張を退けた ―1959.02.18―義兄の主張を退けた―
最高裁上告最高裁判所第三小法廷

昭和34年(オ)第433号

1962.03.13 判決棄却 この判決
1962.03.13判決棄却この判決

判決文が公開されていないものは、分かっていることだけを載せています。

この判決をした裁判官

4人
傾向名前立場向き個別意見・役割
五鬼上 堅磐賛成―裁判長
河村 又介賛成―
垂水 克己賛成―
石坂 修一賛成―

判決のデータは裁判所ウェブサイトの裁判例検索などから集めています。傾向の色は、これまでの判決をもとにした目安です。

記録所.com は民間のサイトで、裁判所などの公的機関が運営するものではありません。

傾向(裁判官の名前の横の色)

これまでの判決での票をもとにした傾向の目安です。青が濃いほどリベラル、赤が濃いほど保守、白に近いほど中立です。

向き(判決ごとの点)

判決の結論や、裁判官の票・意見が、どちら寄りかを示します。