記録所.com

1962年3月30日 最高裁判所第二小法廷 判決

内縁破棄の慰謝料と権利の明示

結果 棄却向き―

あらまし内縁の妻が、夫とその家族とみられる者の計2人を相手に、慰謝料を求めて訴えた。一方の者は妻に重大な侮辱やぎゃく待をしたとされ、夫は妻の悩みを聞いてかばうどころか人格を無視し、内縁関係を破棄するに至らせたとされた。敗れた2人は、二審判決がどの権利を侵害されたのかを明示していないなどとして上告した。
それまでの判断二審の東京高等裁判所は、2人の行為は故意または少なくとも過失によって妻の権利を侵害し精神的苦痛を与えたものだとして、不法行為の責任を認めた。
最高裁の判断

上告を退けた。二審の説明は、2人の不法行為の責任を判断するうえで何も欠けていないとした。

どの権利が侵害されたのか、その種類を特に明示していなくても、判決の理由が不十分とはいえないとした。

二審の認定は妻の法廷での主張に基づくもので、当事者が求めていない事項を判決した違法はないとした。

裁判年月日
1962年3月30日
法廷
最高裁判所第二小法廷
種類
判決
事件番号
昭和34年(オ)第565号
事件名
慰藉料請求
結果
棄却
向き
―
原文
裁判所ウェブサイト

裁判の流れ

段階裁判所日付種類結果判決文
二審東京高等裁判所1959.03.14不法行為の責任を認めた ―1959.03.14―不法行為の責任を認めた―
最高裁上告最高裁判所第二小法廷

昭和34年(オ)第565号

1962.03.30 判決棄却 この判決
1962.03.30判決棄却この判決

判決文が公開されていないものは、分かっていることだけを載せています。

この判決をした裁判官

5人
傾向名前立場向き個別意見・役割
藤田 八郎賛成―裁判長
池田 克賛成―
河村 大助賛成―
奥野 健一賛成―
山田 作之助賛成―

判決のデータは裁判所ウェブサイトの裁判例検索などから集めています。傾向の色は、これまでの判決をもとにした目安です。

記録所.com は民間のサイトで、裁判所などの公的機関が運営するものではありません。

傾向(裁判官の名前の横の色)

これまでの判決での票をもとにした傾向の目安です。青が濃いほどリベラル、赤が濃いほど保守、白に近いほど中立です。

向き(判決ごとの点)

判決の結論や、裁判官の票・意見が、どちら寄りかを示します。