記録所.com

1962年3月23日 最高裁判所第二小法廷 判決

誤って消された仮処分登記の効力

結果 棄却向き―

あらましある不動産について、勝手に処分することを禁じる仮処分の登記がされていたが、登記官のミスで抹消された。その抹消の後に登記簿上の所有権を取得した人たちが、自分たちの所有権取得を相手方に主張できるかが争われた。所有権を取得した人たちは、回復の登記がされない限り仮処分の効力は認められないと主張して、最高裁に上告した。
それまでの判断二審の札幌高等裁判所は、ミスで抹消された仮処分の登記は抹消後に所有権を取得した人に対しても効力を失わないとして、所有権を取得した人たちは相手方に権利を主張できないと判断した。
最高裁の判断

上告を退け、所有権を取得した人たちの負けとした二審の判断を維持した。

仮処分の登記が登記官のミスで抹消されても、抹消後の所有権取得者に対して効力は失われない。

回復の登記がない限り仮処分の効力はないとの主張は、独自の見解だとして採用しなかった。

裁判年月日
1962年3月23日
法廷
最高裁判所第二小法廷
種類
判決
事件番号
昭和34年(オ)第671号
事件名
所有権移転登記等請求
結果
棄却
向き
―
原文
裁判所ウェブサイト

裁判の流れ

段階裁判所日付種類結果判決文
二審札幌高等裁判所1959.05.07所有権取得を相手方に主張できないと判断した ―1959.05.07―所有権取得を相手方に主張できないと判断した―
最高裁上告最高裁判所第二小法廷

昭和34年(オ)第671号

1962.03.23 判決棄却 この判決
1962.03.23判決棄却この判決

判決文が公開されていないものは、分かっていることだけを載せています。

この判決をした裁判官

5人
傾向名前立場向き個別意見・役割
藤田 八郎賛成―裁判長
池田 克賛成―
河村 大助賛成―
奥野 健一賛成―
山田 作之助賛成―

判決のデータは裁判所ウェブサイトの裁判例検索などから集めています。傾向の色は、これまでの判決をもとにした目安です。

記録所.com は民間のサイトで、裁判所などの公的機関が運営するものではありません。

傾向(裁判官の名前の横の色)

これまでの判決での票をもとにした傾向の目安です。青が濃いほどリベラル、赤が濃いほど保守、白に近いほど中立です。

向き(判決ごとの点)

判決の結論や、裁判官の票・意見が、どちら寄りかを示します。