1962年3月20日 最高裁判所第三小法廷 判決
売買の代理権と印影の誤認定
結果 棄却向き―
| あらまし | 土地と家屋の買主が、売主とされる人に対し、所有権移転登記の手続を求めた。売買契約は、第三者のＤが売主の名義を使って結んだものだった。売主側は、売渡証書が本物であることを否定し、Ｄに代理権を与えたという認定も争って上告した。 |
|---|---|
| それまでの判断 | 二審の大阪高等裁判所は、売主がＤに代理権を与えていたと認定した。その際、一審判決の理由を引用し、売渡証書の印影が売主の印と一致することに争いはないとした。 |
| 最高裁の判断 | 売主は印影の一致を認めておらず、争いがないとした二審の判断は事実の誤認で違法だと認めた。 代理権の認定は他の多くの間接事実で十分に支えられ、誤りは判決に影響しないとして上告を退けた。 印鑑証明の更新の約束の認定に誤りがあっても、売主自身が証明を渡してきた以上、結論に影響しないとした。 |
- 裁判年月日
- 1962年3月20日
- 法廷
- 最高裁判所第三小法廷
- 種類
- 判決
- 事件番号
- 昭和34年（オ）第676号
- 事件名
- 土地建物所有権移転登記手続請求
- 結果
- 棄却
- 向き
- ―
- 原文
- 裁判所ウェブサイト
裁判の流れ
| 段階 | 裁判所 |
|---|---|
| 二審 | 大阪高等裁判所1959.04.21代理権を認定した ― |
| 最高裁上告 | 最高裁判所第三小法廷 昭和34年（オ）第676号 1962.03.20 判決棄却 この判決 |
判決文が公開されていないものは、分かっていることだけを載せています。
この判決をした裁判官
4人判決のデータは裁判所ウェブサイトの裁判例検索などから集めています。傾向の色は、これまでの判決をもとにした目安です。
記録所.com は民間のサイトで、裁判所などの公的機関が運営するものではありません。