1962年3月1日 最高裁判所第一小法廷 判決
刈分地の分割とさかのぼる農地買収
結果 棄却向き―
| あらまし | 地主は、収穫物を分け合う「刈分」というやり方で、約1町の農地を6人に耕作させていた。1947年3月頃、双方の合意で刈分をやめ、収穫の分け方に合わせて約4割を地主が自ら耕す土地に、約6割を6人が借りて耕す小作地にした。この約6割の農地について、6人の申請を受けて法律の基準時にさかのぼって国が買収する計画が決まり、地主がその取消しを求めた。 |
|---|---|
| それまでの判断 | 二審の名古屋高等裁判所金沢支部は、6人は基準時の後も耕作をやめたとはいえず、この農地はさかのぼって買収できないと判断した。一審の結論は、全文からは分からない。 |
| 最高裁の判断 | 上告を退け、この農地はさかのぼって買収できないとした二審の判断を正当とした。 耕作の形や耕作者が変わっても、農地を一団として見れば、耕作の仕事をやめた場合には当たらないとした。 二審の事実の認定は証拠に照らして是認でき、これを非難する主張は採用できないとした。 |
- 裁判年月日
- 1962年3月1日
- 法廷
- 最高裁判所第一小法廷
- 種類
- 判決
- 事件番号
- 昭和34年（オ）第681号
- 事件名
- 農地買収計画決定取消請求
- 結果
- 棄却
- 向き
- ―
- 原文
- 裁判所ウェブサイト
裁判の流れ
| 段階 | 裁判所 |
|---|---|
| 二審 | 名古屋高等裁判所金沢支部1959.04.27さかのぼった買収はできないと判断した ― |
| 最高裁上告 | 最高裁判所第一小法廷 昭和34年（オ）第681号 1962.03.01 判決棄却 この判決 |
判決文が公開されていないものは、分かっていることだけを載せています。
この判決をした裁判官
4人判決のデータは裁判所ウェブサイトの裁判例検索などから集めています。傾向の色は、これまでの判決をもとにした目安です。
記録所.com は民間のサイトで、裁判所などの公的機関が運営するものではありません。