記録所.com

1962年3月23日 最高裁判所第二小法廷 判決

共済組合の理事選挙の違法と合併認可

結果 棄却向き―

あらましある農業共済組合は1955年5月の総会で、任期満了にともなう新理事の選挙を投票によらずに行い、役員変更の登記もした。新理事らは他の3組合の代表者と合併契約を結び、1956年2月の臨時総会で合併が議決され、同年3月に合併の認可が出た。原告は、理事の選挙に違法があったなどとして、この合併認可が無効であることの確認を求めた。原告は、選挙をした総会に必要な半数以上の出席がなかったとも主張した。
それまでの判断二審の東京高等裁判所は、合併認可の無効確認を求める原告の請求を認めなかった。
最高裁の判断

投票によらない理事選挙は、無記名投票を定めた法律に反して違法だが、こうした手続の違法だけで、取消しを待たず当然に無効になるとはいえない。

この選挙は、法律にもとづく取消しを請求した者がなく、行政庁が取り消した事実も認定されていないため、必ずしも無効とはいえない。

認可の際に選挙の違法を見過ごしても、認可は無効とはいえない。二審と理由は異なるが、請求を認めなかった結論は正当だとして上告を退けた。

裁判年月日
1962年3月23日
法廷
最高裁判所第二小法廷
種類
判決
事件番号
昭和35年(オ)第1355号
事件名
組合合併認可無効確認
結果
棄却
向き
―
原文
裁判所ウェブサイト

裁判の流れ

段階裁判所日付種類結果判決文
二審東京高等裁判所1960.08.31請求を認めなかった ―1960.08.31―請求を認めなかった―
最高裁上告最高裁判所第二小法廷

昭和35年(オ)第1355号

1962.03.23 判決棄却 この判決
1962.03.23判決棄却この判決

判決文が公開されていないものは、分かっていることだけを載せています。

この判決をした裁判官

5人
傾向名前立場向き個別意見・役割
藤田 八郎賛成―裁判長
池田 克賛成―
河村 大助賛成―
奥野 健一賛成―
山田 作之助賛成―

判決のデータは裁判所ウェブサイトの裁判例検索などから集めています。傾向の色は、これまでの判決をもとにした目安です。

記録所.com は民間のサイトで、裁判所などの公的機関が運営するものではありません。

傾向(裁判官の名前の横の色)

これまでの判決での票をもとにした傾向の目安です。青が濃いほどリベラル、赤が濃いほど保守、白に近いほど中立です。

向き(判決ごとの点)

判決の結論や、裁判官の票・意見が、どちら寄りかを示します。