1962年3月15日 最高裁判所第一小法廷 判決
原野の入会権の有無
結果 棄却向き―
| あらまし | 原野について、地元の人々が共同で利用する権利である「入会権」があると主張する側が、その利用の妨害をやめるよう求めて裁判を起こした。問題の原野は、土地台帳ではすべてＤ寺の所有とされ、登記簿でもＤ寺部落か部落の数名の共有名義になっており、税などの負担もＤ寺部落側が続けてきた。入会権を主張する側は、入会権の存在を否定した二審判決を不服として、最高裁に上告した。 |
|---|---|
| それまでの判断 | 二審の福岡高等裁判所は、入会権があるという証拠は乏しく、慣習としても入会の事実は認められないと判断した。 |
| 最高裁の判断 | 上告を退けた。入会権も慣習上の入会の事実も認められないとした二審の判断は、証拠に照らして納得できるとした。 入会権の歴史的な成り立ちを説く主張などは、結局、二審の証拠の選び方や事実認定への非難にすぎないとした。 二審は台帳や登記の名義、税の負担だけで入会権を否定したのではなく、他の事情も合わせて判断したとした。 |
- 裁判年月日
- 1962年3月15日
- 法廷
- 最高裁判所第一小法廷
- 種類
- 判決
- 事件番号
- 昭和35年（オ）第279号
- 事件名
- 入会権妨害禁止請求
- 結果
- 棄却
- 向き
- ―
- 原文
- 裁判所ウェブサイト
裁判の流れ
| 段階 | 裁判所 |
|---|---|
| 二審 | 福岡高等裁判所1959.11.13入会権の存在を認めなかった ― |
| 最高裁上告 | 最高裁判所第一小法廷 昭和35年（オ）第279号 1962.03.15 判決棄却 この判決 |
判決文が公開されていないものは、分かっていることだけを載せています。
この判決をした裁判官
4人判決のデータは裁判所ウェブサイトの裁判例検索などから集めています。傾向の色は、これまでの判決をもとにした目安です。
記録所.com は民間のサイトで、裁判所などの公的機関が運営するものではありません。