1962年3月23日 最高裁判所第二小法廷 判決
地主と身分関係のある証人の証言
結果 棄却向き―
| あらまし | 地主が、土地を借りていた人たちに、それぞれの借地を買い取らないかと申し入れたが、代金の折り合いがつかないうちに1か月ほどで撤回した。借地人の一人は、地主が送った内容証明郵便は売却の申込みであるなどと主張し、問題の土地の所有権移転登記を求めた。借地人は、地主と一定の身分関係にある証人たちの証言は信用できないとも主張した。 |
|---|---|
| それまでの判断 | 札幌高等裁判所は、問題の土地について売買契約は結局成立しなかったと認定し、内容証明郵便は売却の申込みではなく、申込みを促すものにとどまるとした。 |
| 最高裁の判断 | 借地人の上告を退け、売買契約は成立しなかったとした二審の判断を維持した。 証人が地主と一定の身分関係にあっても、それだけで証人になれないとも、証言の価値が低いとも言えないとした。 内容証明郵便は隣の借地56坪に関するものなので、売却の申込みかどうかは結論に影響しないとした。 |
- 裁判年月日
- 1962年3月23日
- 法廷
- 最高裁判所第二小法廷
- 種類
- 判決
- 事件番号
- 昭和35年（オ）第406号
- 事件名
- 土地所有権移転登記手続請求
- 結果
- 棄却
- 向き
- ―
- 原文
- 裁判所ウェブサイト
裁判の流れ
| 段階 | 裁判所 |
|---|---|
| 二審 | 札幌高等裁判所1960.01.30売買契約の成立を認めなかった ― |
| 最高裁上告 | 最高裁判所第二小法廷 昭和35年（オ）第406号 1962.03.23 判決棄却 この判決 |
判決文が公開されていないものは、分かっていることだけを載せています。
この判決をした裁判官
5人判決のデータは裁判所ウェブサイトの裁判例検索などから集めています。傾向の色は、これまでの判決をもとにした目安です。
記録所.com は民間のサイトで、裁判所などの公的機関が運営するものではありません。