1962年3月23日 最高裁判所第二小法廷 判決
20万円の授受と錯誤による無効
結果 棄却向き―
| あらまし | 当事者の間で20万円が渡され、渡した側がその返還を求めた。受け取った側は、この20万円は代金の一部(内金)ではなく、解約手付金として受け取ったものだと二審で争っていた。ところが二審判決は、この点を「争いがない」と扱った。受け取った側は、この誤りや、錯誤についての二審の判断を不服として上告した。 |
|---|---|
| それまでの判断 | 二審の福岡高等裁判所は、意思表示には重要な部分に思い違い(要素の錯誤)があって無効だとして、20万円の返還請求権を認めた。 |
| 最高裁の判断 | 争いのある事実を争いなしとした点で二審判決には違法があるが、結論に影響しないとして上告を退けた。 二審は錯誤による無効を理由に20万円の返還請求権を認めており、内金か手付金かの扱いは結論を左右しない。 要素の錯誤とした二審の判断は認められ、単なる動機の思い違いにすぎないとの主張は採用できない。 |
- 裁判年月日
- 1962年3月23日
- 法廷
- 最高裁判所第二小法廷
- 種類
- 判決
- 事件番号
- 昭和35年（オ）第65号
- 事件名
- 金員返還請求
- 結果
- 棄却
- 向き
- ―
- 原文
- 裁判所ウェブサイト
裁判の流れ
| 段階 | 裁判所 |
|---|---|
| 二審 | 福岡高等裁判所1959.08.0520万円の返還請求権を認めた ― |
| 最高裁上告 | 最高裁判所第二小法廷 昭和35年（オ）第65号 1962.03.23 判決棄却 この判決 |
判決文が公開されていないものは、分かっていることだけを載せています。
この判決をした裁判官
5人判決のデータは裁判所ウェブサイトの裁判例検索などから集めています。傾向の色は、これまでの判決をもとにした目安です。
記録所.com は民間のサイトで、裁判所などの公的機関が運営するものではありません。