1962年3月13日 最高裁判所第三小法廷 判決
立木の売買契約解除と審理不足
結果 破棄差戻向き―
| あらまし | 買主は1953年8月10日に売主から立木を買い、代金の一部35万円を渡した。同年11月28日、買主は内容証明郵便で、12月3日までに立木を引き渡さなければ契約を解除して35万円の返還を求めると伝えた。買主はこの解除を理由に35万円の返還を求め、売主はすでに引き渡し済みだと争った。 |
|---|---|
| それまでの判断 | 二審の仙台高等裁判所秋田支部は、解除の通知は売主の不履行を条件に効力を生じ得るとし、契約どおりの引き渡しがあったとは認められないと判断した。 |
| 最高裁の判断 | 二審判決を破棄し、審理をやり直させるため仙台高等裁判所に差し戻した。 引き渡しの具体的内容や期限が不明なままでは、催告が適法か、何をすれば履行といえるかを判断できない。 二審が挙げた証拠にも立木の一部を伐採し引き渡したとの記載等があるのに、履行なしと断定したのは審理不足だ。 |
- 裁判年月日
- 1962年3月13日
- 法廷
- 最高裁判所第三小法廷
- 種類
- 判決
- 事件番号
- 昭和35年（オ）第732号
- 事件名
- 預け金請求
- 結果
- 破棄差戻
- 向き
- ―
- 原文
- 裁判所ウェブサイト
裁判の流れ
| 段階 | 裁判所 |
|---|---|
| 二審 | 仙台高等裁判所秋田支部1960.03.28契約どおりの引き渡しがあったとは認めなかった ― |
| 最高裁上告 | 最高裁判所第三小法廷 昭和35年（オ）第732号 1962.03.13 判決破棄差戻 この判決 |
判決文が公開されていないものは、分かっていることだけを載せています。
この判決をした裁判官
4人判決のデータは裁判所ウェブサイトの裁判例検索などから集めています。傾向の色は、これまでの判決をもとにした目安です。
記録所.com は民間のサイトで、裁判所などの公的機関が運営するものではありません。