1962年3月30日 最高裁判所第二小法廷 判決
請負代金の差押えと転付命令
結果 棄却向き―
| あらまし | 債権者が、Ｄが注文主に対して持つ請負代金のうち20万2078円分について、差押えと転付命令（債権を債権者に移す裁判所の命令）を得て、注文主に支払いを求めた。注文主は、この命令の効力や請負契約の内容を争い、自分が材料代金を直接支払ったことなどを主張して上告した。 |
|---|---|
| それまでの判断 | 広島高等裁判所は、命令が届いた時点で請負代金が残っており、その額は少なくとも20万2078円を超えると認め、この金額の範囲で転付命令を有効と判断した。 |
| 最高裁の判断 | 上告を棄却した。命令が届いた時点で20万2078円を超える債権が残っており、この範囲で転付命令を有効とした二審に違法はない。 注文主が材料代金を直接支払った事実があっても、Ｄと注文主の請負契約の成立を認めることと矛盾しない。 材料代金を請負代金から差し引くとしても、差し押さえた債権の額は20万2078円を下回らず、二審の理由に不備はない。 |
- 裁判年月日
- 1962年3月30日
- 法廷
- 最高裁判所第二小法廷
- 種類
- 判決
- 事件番号
- 昭和36年（オ）第1046号
- 事件名
- 転付金請求
- 結果
- 棄却
- 向き
- ―
- 原文
- 裁判所ウェブサイト
裁判の流れ
| 段階 | 裁判所 |
|---|---|
| 二審 | 広島高等裁判所1961.07.1120万2078円の範囲で転付命令を有効と判断した ― |
| 最高裁上告 | 最高裁判所第二小法廷 昭和36年（オ）第1046号 1962.03.30 判決棄却 この判決 |
判決文が公開されていないものは、分かっていることだけを載せています。
この判決をした裁判官
5人判決のデータは裁判所ウェブサイトの裁判例検索などから集めています。傾向の色は、これまでの判決をもとにした目安です。
記録所.com は民間のサイトで、裁判所などの公的機関が運営するものではありません。