1962年3月29日 最高裁判所第一小法廷 判決
組合の手形への個人保証
結果 棄却向き―
| あらまし | ある組合が振り出した約束手形について、支払いを求める裁判が起こされた。手形に付けられた紙(附箋)には、訴えられた人たちの住所、氏名、押印と、理事、監事という肩書が書かれていたが、組合の名前は書かれていなかった。訴えられた人たちが個人として手形の保証をしたといえるかが争われ、二審で負けた人たちが最高裁に不服を申し立てた。 |
|---|---|
| それまでの判断 | 二審の仙台高等裁判所は、訴えられた人たちが組合のために個人として手形の保証をしたと認定した。 |
| 最高裁の判断 | 不服の申立てを退け、訴えられた人たちが個人として手形保証をしたとの二審の認定を維持した。 附箋に肩書の記載はあるが組合の記載がないことや、その後の経過に照らし、認定は是認できるとした。 その他の不服も、二審の裁量に属する証拠の評価や事実認定を争うものにすぎず、採用できないとした。 |
- 裁判年月日
- 1962年3月29日
- 法廷
- 最高裁判所第一小法廷
- 種類
- 判決
- 事件番号
- 昭和36年（オ）第1203号
- 事件名
- 約束手形金請求
- 結果
- 棄却
- 向き
- ―
- 原文
- 裁判所ウェブサイト
裁判の流れ
| 段階 | 裁判所 |
|---|---|
| 二審 | 仙台高等裁判所1961.07.31個人としての手形保証を認定した ― |
| 最高裁上告 | 最高裁判所第一小法廷 昭和36年（オ）第1203号 1962.03.29 判決棄却 この判決 |
判決文が公開されていないものは、分かっていることだけを載せています。
この判決をした裁判官
4人判決のデータは裁判所ウェブサイトの裁判例検索などから集めています。傾向の色は、これまでの判決をもとにした目安です。
記録所.com は民間のサイトで、裁判所などの公的機関が運営するものではありません。