記録所.com

1962年3月23日 最高裁判所第二小法廷 判決

手形を振り出した動機の思い違い

結果 棄却向き―

あらまし約束手形のお金の支払いを求める裁判が起こされた。最高裁に不服を申し立てた側は、手形を振り出した動機に思い違いがあったことを問題にした。動機の思い違いでも、重大なものなら法律上の「要素の錯誤」にあたると主張し、二審の判断を争った。
それまでの判断二審の東京高等裁判所は、手形を振り出した動機の思い違いは、どれほど重大でも振り出しの効力を左右しないと判断した。
最高裁の判断

不服の申立てを退け、裁判官全員の一致で二審の判断を維持した。

手形を振り出した動機の思い違いは、どれほど重大でも振り出し自体の効力を左右しないとした。

重大な動機の思い違いは「要素の錯誤」になるという主張は、独自の見解だとして退けた。

裁判年月日
1962年3月23日
法廷
最高裁判所第二小法廷
種類
判決
事件番号
昭和36年(オ)第1349号
事件名
約束手形金請求
結果
棄却
向き
―
原文
裁判所ウェブサイト

裁判の流れ

段階裁判所日付種類結果判決文
二審東京高等裁判所1961.10.04動機の思い違いは手形の振り出しの効力を左右しないと判断した ―1961.10.04―動機の思い違いは手形の振り出しの効力を左右しないと判断した―
最高裁上告最高裁判所第二小法廷

昭和36年(オ)第1349号

1962.03.23 判決棄却 この判決
1962.03.23判決棄却この判決

判決文が公開されていないものは、分かっていることだけを載せています。

この判決をした裁判官

5人
傾向名前立場向き個別意見・役割
藤田 八郎賛成―裁判長
池田 克賛成―
河村 大助賛成―
奥野 健一賛成―
山田 作之助賛成―

判決のデータは裁判所ウェブサイトの裁判例検索などから集めています。傾向の色は、これまでの判決をもとにした目安です。

記録所.com は民間のサイトで、裁判所などの公的機関が運営するものではありません。

傾向(裁判官の名前の横の色)

これまでの判決での票をもとにした傾向の目安です。青が濃いほどリベラル、赤が濃いほど保守、白に近いほど中立です。

向き(判決ごとの点)

判決の結論や、裁判官の票・意見が、どちら寄りかを示します。