1962年3月23日 最高裁判所第二小法廷 判決
本人尋問の事項書が届かなかった事例
結果 棄却向き―
| あらまし | 売買代金の返還をめぐる裁判の二審で、相手方当事者本人への尋問が行われた。最高裁に上告した当事者は、その尋問の日に出席しておらず、尋問の内容を書いた書面も受け取っていなかった。上告した当事者は、この尋問の結果を証拠にしたのは違法だと訴え、二審の事実の認定にも不服を申し立てた。 |
|---|---|
| それまでの判断 | 二審の仙台高等裁判所は、相手方本人の尋問結果を事実を認定する材料の一つとした。 |
| 最高裁の判断 | 上告を退けた。二審が相手方本人の尋問結果を事実認定の材料にしたことに違法はないと判断した。 尋問の申請と次回実施の告知は上告した側の出席中に行われ、欠席にやむを得ない事情も認められず、書面の不送達を今さら責められない。 反対尋問の機会を与えなかったとも言えないとした。二審の事実認定も証拠に照らして相当だとした。 |
- 裁判年月日
- 1962年3月23日
- 法廷
- 最高裁判所第二小法廷
- 種類
- 判決
- 事件番号
- 昭和36年（オ）第765号
- 事件名
- 売買代金返還請求
- 結果
- 棄却
- 向き
- ―
- 原文
- 裁判所ウェブサイト
裁判の流れ
| 段階 | 裁判所 |
|---|---|
| 二審 | 仙台高等裁判所1961.03.30相手方本人の尋問結果を材料に事実を認定した ― |
| 最高裁上告 | 最高裁判所第二小法廷 昭和36年（オ）第765号 1962.03.23 判決棄却 この判決 |
判決文が公開されていないものは、分かっていることだけを載せています。
この判決をした裁判官
5人判決のデータは裁判所ウェブサイトの裁判例検索などから集めています。傾向の色は、これまでの判決をもとにした目安です。
記録所.com は民間のサイトで、裁判所などの公的機関が運営するものではありません。